Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

iné konania vedené ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 118/2020 a sp. zn. II. ÚS 250/2021, v ktorých ústavný súd jeho žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu v konaní) len odkázal na iné konania vedené na ústavnom súde (III. ÚS 118/2020, II. ÚS 250/2021 a Rvp 1316/2021, pozn.). 8.1. V nadväznosti na tvrdenie sťažovateľa, že zaobsah písomností predložených samotným sťažovateľom v označených konaniach (II. ÚS 250/2021 a Rvp 1316/2021, pozn.). Napríklad z prehľadu pohybov na účte sťažovateľa

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 250/2021-15 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra

žalobcu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti (I. ÚS 128/03, I. ÚS 252/06, II. ÚS 250/2021, III. ÚS 339/2024). V konkrétnom prípade sťažovateľ svojím návrhom neosvedčil

žalobcu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti (I. ÚS 128/03, I. ÚS 252/06, II. ÚS 250/2021), pričom v danom prípade tieto podmienky splnené neboli. Sťažovateľ vady

žalobcu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti (I. ÚS 128/03, I. ÚS 252/06, II. ÚS 250/2021), pričom v danom prípade tieto podmienky splnené neboli. Sťažovateľka na

žalobcu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti (I. ÚS 128/03, I. ÚS 252/06, II. ÚS 250/2021, III. ÚS 339/2024). Na uvedené skutočnosti ústavný súd prihliadol pri úvahe

žalobcu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti (I. ÚS 128/03, I. ÚS 252/06, II. ÚS 250/2021). Na uvedené skutočnosti ústavný súd prihliadol pri úvahe o priznaní primeraného

poukázal na rozhodnutia ÚS SR sp. zn. III. ÚS 118/2020-47 zo dňa 02.04.2020 a II. ÚS 250/2021-15 zo dňa 12.05.2021, kde ÚS SR vyslovil záver, že je osobou v hmotnej núdzi