Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: IV. ÚS 647/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 80/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
právo na revíziu súdneho právoplatného rozhodnutia (m. m. III. ÚS 312/2018, IV. ÚS 647/2021). 19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd ústavnú sťažnosť v častiposlednej vete § 124 zákona o ústavnom súde vykladať reštriktívne (m. m. IV. ÚS 647/2021). 33. Vzhľadom na už uvedené, berúc do úvahy skutočnosť, že napadnutý rozsudok
13. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.80.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
pobytu, t. j. o (ne)navrátení dieťaťa pod jurisdikciu príslušného štátu (IV. ÚS 647/2021). Rozhodnutie súdu o navrátení dieťaťa do miesta jeho obvyklého pobytu nieprocesu dokazovania patrí výlučne do kompetencie všeobecných súdov (obdobne IV. ÚS 647/2021). 29. V závere sa žiada zopakovať, že cieľom návratového konania upraveného
28. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.348.2025.1
II. ÚS 21/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
vrátane jeho hodnotenia patrí výlučne do kompetencie všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 647/2021). 17. Sťažovateľka napriek kritike všeobecného súdu o nevysporiadaní sa (resp
14. januára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:2.US.21.2026.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
považovať za prípustné (m. m. IV. ÚS 495/2018, II. ÚS 282/2017, II. ÚS 81/2020, IV. ÚS 647/2021). Sťažovateľ ako otec maloletej je totiž v posudzovanom prípade vo vzťahu
28. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.344.2022.1
I. ÚS 278/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
pobytu, t. j. o (ne)navrátení dieťaťa pod jurisdikciu príslušného štátu (IV. ÚS 647/2021). V okolnostiach konkrétnej veci preto už súd prvej inštancie reagoval na
23. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.278.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
jurisdikcie nad maloletým dieťaťom (podobne I. ÚS 526/2024, bod 33, ale aj IV. ÚS 647/2021, bod 51, a IV. ÚS 387/2023, bod 60). 27. S osobitným zreteľom na takto vymedzenú
10. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.207.2025.1
I. ÚS 488/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
vrátane jeho hodnotenia patrí výlučne do kompetencie všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 647/2021). 32. Súd prvej inštancie (bod 31 napadnutého uznesenia) vo vzťahu k posúdeniu
5. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.488.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
procesu dokazovania patrí výlučne do kompetencie všeobecných súdov (obdobne IV. ÚS 647/2021). 33. Sumarizujúc uvedené, ústavný súd konštatuje, že krajský súd v spojení
26. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.374.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
procesu dokazovania patrí výlučne do kompetencie všeobecných súdov (obdobne IV. ÚS 647/2021). 33. Sumarizujúc uvedené, ústavný súd konštatuje, že krajský súd v spojení
13. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.242.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
maloletého a vo vzťahu ku ktorému sa žiadna derogácia nepripúšťa (k tomu pozri aj IV. ÚS 647/2021). Sťažovateľka síce v tomto smere namieta, že maloletá sa zžila s prostredím
10. augusta 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.387.2023.1
Command Palette
Search for a command to run