Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: III. ÚS 594/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 491/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
V tejto súvislosti sťažovateľ poukázal aj na nález ústavného súdu č. k. III. ÚS 594/2021 z 21. decembra 2021, ktorý sa týka obdobnej právnej veci.
3.4. Sťažovateľnemožnosti nahradenia jeho väzby argumentuje nálezom ústavného súdu č. k. III. ÚS 594/2021 z 21. decembra 2021, ústavný súd konštatuje, že označené rozhodnutie
nie
26. októbra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.491.2022.1
III. ÚS 44/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
veci aj vykonal. Ak sťažovateľka poukazovala na nález ústavného súdu č. k. III. ÚS 594/2021-32 z 21. decembra 2021, skutkové okolnosti tohto nálezu a trestnú vec sťažovateľkytým aj rozhodovaciu aplikabilitu. Sťažovateľka poukazuje na nález č. k. III. ÚS 594/2021-32.
27. Najvyšší súd v uznesení zo 7. februára 2024 poukázal na skutočnostis potrebou starostlivosti o maloleté deti dáva do pozornosti nález č. k. III. ÚS 594/2021-32, ústavný súd v nijakom prípade nepopiera závery, ktoré v ňom vyslovil
26. marca 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.44.2024.2
IV. ÚS 188/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
jeho ústavnosti a zákonnosti (III. ÚS 26/01, I. ÚS 187/09, I. ÚS 409/2021, III. ÚS 594/2021). Je výsostným právom, ale aj povinnosťou všeobecného súdu skúmať všetkyslobody a uviesť ich v rozhodnutiach o väzbe (I. ÚS 187/09, I. ÚS 409/2021, III. ÚS 594/2021, rovnako tak aj Toth proti Rakúsku z 12. 12. 1991, sťažnosť č. 11894/85
28. mája 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.188.2024.2
IV. ÚS 418/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
jeho ústavnosti a zákonnosti (III. ÚS 26/01, I. ÚS 187/09, I. ÚS 409/2021, III. ÚS 594/2021). Je výsostným právom, ale aj povinnosťou všeobecného súdu skúmať všetkyslobody a uviesť ich v rozhodnutiach o väzbe (I. ÚS 187/09, I. ÚS 409/2021, III. ÚS 594/2021, rovnako tak aj Toth proti Rakúsku z 12. 12. 1991, sťažnosť č. 11894/85
1. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.418.2024.2
II. ÚS 369/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
ústavnosti a zákonnosti (pozri III. ÚS 26/01, I. ÚS 187/09, I. ÚS 409/2021, III. ÚS 594/2021). Obsahom základného práva garantovaného čl. 17 ods. 5 ústavy je pritom
29. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.369.2024.1
I. ÚS 487/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
V súvislosti s nahradením väzby poukázal na nález ústavného súdu č. k. III. ÚS 594/2021 z 21. decembra 2021.
14. Sťažovateľ sa vyjadril aj k argumentácii krajského
31. marca 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.487.2021.1
II. ÚS 317/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
jej ústavnosti a zákonnosti (III. ÚS 26/01, I. ÚS 187/09, I. ÚS 409/2021, III. ÚS 594/2021). Je výsostným právom, ale aj povinnosťou všeobecného súdu skúmať všetkyslobody a uviesť ich v rozhodnutiach o väzbe (I. ÚS 187/09, I. ÚS 409/2021, III. ÚS 594/2021, rovnako tak aj Toth proti Rakúsku z 12. 12. 1991, sťažnosť č. 11894/85
19. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.317.2024.2
16Sa/5/2023
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Michaela Stankociová
14. júna 2024
ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100387.1
22P/14/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Prčová
14. júna 2024
ECLI:SK:OSRS:2024:6924200863.3
7PP/26/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbora Hollá Sopková
13. júna 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6124010478.1