Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 139/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 VCdo 4/2019 z 28. apríla 2020 (II. ÚS 139/2021) a proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 6 Cdo 237/2017republiky pod sp. zn. II. ÚS 139/2021 a sp. zn. I. ÚS 415/2021 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 139/2021. 2. Toto uznesenie„napadnuté uznesenie“). Ústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. II. ÚS 139/2021. Vec bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu. 2. Sťažovateľ
27. októbra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:PLs.US.61.2021.1
9Co/95/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Turza
06. 2020. Uvedený rozsudok však bol Ústavným súdom SR v konaní sp. zn. II. ÚS 139/2021 zo dňa 22. 01. 2022 zrušený vrátane uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. znodôvodnení svojho rozhodnutia nezaoberal. Pritom ústavný súd v rozhodnutí II. ÚS 139/2021 z 20. 01. 2022 zrušil rozsudok Najvyššieho súdu SR 6Cdo/237/2017 z 24. 06
26. januára 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5820201698.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
ktoré rovnakú právnu normu interpretujú (vykladajú) odlišným spôsobom (II. ÚS 139/2021). 14. Zjednodušene povedané, senát najvyššieho súdu je povinný postúpiť vec
22. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.493.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
občianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu s poukazom na nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 139/2021 z 20. januára 2022. b) Rovnako arbitrárnym a ústavnoprávne neudržateľným
27. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.476.2022.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
veci odôvodní svoj odlišný právny názor. 31. Ústavný súd v náleze č. k. II. ÚS 139/2021 uviedol, že pod povinnosť predložiť vec veľkému senátu na rozhodnutie v zmysle
11. mája 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.443.2022.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
predložiť vec veľkému senátu, poukazujúc na rozhodnutia sp. zn. III. ÚS 46/2020, II. ÚS 139/2021 a I. ÚS 189/2021. 22. Sťažovateľ v doplňujúcom podaní poukazuje na uznesenie
25. januára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.424.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
súd poznamenáva, že rozhodnutím ústavného súdu z 20. januára 2022 sp. zn. II. ÚS 139/2021 bol uvedený rozsudok, aj uznesenie najvyššieho súdu (veľkého senátu) sp.
29. apríla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:7117222331.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
predstavuje vo svojich dôsledkoch porušenie čl. 48 ods. 1 ústavy (I. ÚS 189/2021, II. ÚS 139/2021). 36. Tým, že najvyšší súd nepostúpil predmetnú vec veľkému senátu, došlo
18. júla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.197.2023.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
relevantnej pre túto vec bolo zrušené nálezom ústavného súdu vo veci sp. zn. II. ÚS 139/2021, a opätovne odkazuje na uznesenie veľkého senátu obchodnoprávneho kolégia
28. marca 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.589.2021.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
Command Palette
Search for a command to run