Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenia konania vedeného na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 177/2021. 2. Voči žalovanému v 2. rade sa žalobkyňa domáha uloženia povinnosti zdržaťskončenia konania vedeného na Ústavnom súde Slovenskej republikypod sp. zn. III. ÚS 177/2021. 3. Podanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žalobkyňa odôvodňujeSlovenskej republiky ústavnú sťažnosť. Uznesením zo dňa 23.02.2021, č. k.: III. ÚS 177/2021-32 Ústavný súd Slovenskej republiky prijal sťažnosť žalobkyne na ďalšie

námietke veci rozhodnutej veci krajský súd poukázal na nález ústavného súdu (III. ÚS 177/2021), ktorým bolo vyslovené porušenie základného práva žalobkyne na súdnu ochranuokolností podľa § 329 ods. 3 CSP nemožno považovať nález ústavného súdu (III. ÚS 177/2021), ktorým bolo vyhovené ústavnej sťažnosti sťažovateľky, keďže skutkový stav

žalobkyňa obrátila s ústavnou sťažnosťou na ústavný súd, ktorý nálezom č. k. III. ÚS 177/2021-56 z 27. januára 2022 vyslovil porušenie základného práva žalobkyne na súdnunajvyššieho súdu zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie. 5. V náleze č. k. III. ÚS 177/2021-56 z 27. januára 2022 ústavný súd konštatuje, že „Charakter dovolania akojudikatúry ústavného súdu pod dovolací dôvod podľa § 420 písm. f) CSP (napr. III. ÚS 177/2021), v zmysle ktorého dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho

spôsobilé viesť k realizácii základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (m. m. III. ÚS 177/2021). 16. Z ústavnej sťažnosti, jej príloh a obsahu spisu okresného súdu vedenéhospôsobilá čo i len čiastočne reagovať na argumentáciu sťažovateľky (porov. III. ÚS 177/2021). 19. Odôvodnenie napadnutého uznesenia vykazuje nedostatky, na ktoré sťažovateľka

intenzitu porušenia práva na spravodlivý proces (I. ÚS 75/2021, II. ÚS 120/2020, III. ÚS 177/2021, IV. ÚS 314/2020). Pri tomto dovolacom dôvode sa majetkový cenzus neuplatňuje

ústavného súdu (z recentných rozhodnutí II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 314/2020, III. ÚS 177/2021). Pod tento odvolací dôvod sú subsumovateľné aj zásadné vady dokazovania

ústavného súdu (z recentných rozhodnutí II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 314/2020, III. ÚS 177/2021). 14. Ústavný súd si uvedomuje, že otázka posúdenia, či v konkrétnej veci

ústavného súdu (z recentných rozhodnutí II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 314/2020, III. ÚS 177/2021). Pod tento dovolací dôvod sú totiž subsumovateľné aj zásadné vady dokazovania

k. 5Cdo/114/2019 dovolanie žalobkyne zamietol. Nálezom Ústavného súdu SR III. ÚS 177/2021-56 zo dňa 27. januára 2022 Ústavný súd SR konštatoval, že rozsudkom NS SRzo strany žalobkyne. 15. Dovolací súd viazaný nálezom Ústavného súdu SR III. ÚS 177/2021-56 zo dňa 27. januára 2022, ktorý konštatoval, že odôvodnenie rozhodnutí

ústavného súdu (z recentných rozhodnutí II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 314/2020, III. ÚS 177/2021). Pod tento odvolací dôvod sú subsumovateľné aj zásadné vady dokazovania