Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

III. ÚS 808/2016, III. ÚS 227/2020, III. ÚS 341/2021, III. ÚS 489/2021, III. ÚS 582/2021, III. ÚS 361/2022, IV. ÚS 372/08), pretože prvostupňové a sťažnostné konaniehľadiska predmetu konania tvoria jeden celok (m. m. napr. I. ÚS 487/2021, III. ÚS 582/2021, IV. ÚS 160/2011). Tento právny názor zahŕňa aj požiadavku komplexného posudzovaniaslobody sťažovateľa, kvalifikovať ako arbitrárne (m. m. napr. I. ÚS 250/2014, III. ÚS 582/2021), pretože ním došlo k porušeniu základného práva sťažovateľa na osobnú slobodu

uzneseniu ústavnú sťažnosť. O tejto sťažnosti ústavný súd rozhodol nálezom č. k. III. ÚS 582/2021-28 z 27. januára 2022, ktorým vyslovil, že krajský súd označeným uznesenímprostriedku vôbec neakceptoval a nerešpektoval závery nálezu ústavného sudu č. k. III. ÚS 582/2021-28 z 27. januára 2022. Odôvodnenie uznesenia z 22. februára 2022 považujepredovšetkým nerešpektovaním záverov ústavného súdu obsiahnutých v náleze č. k. III. ÚS 582/2021-28 z 27. januára 2022 a opätovnou arbitrárnosťou a nedostatočnou odôvodnenosťou

sťažovateľa, kvalifikovať ako ústavne vadné (m. m. napr. I. ÚS 250/2014, III. ÚS 582/2021, III. ÚS 625/2022). 46. Ústavný súd sumarizuje, že vzhľadom na absenciuv čiastočne nedostatočnom odôvodnení napadnutého uznesenia (m. m. napr. III. ÚS 582/2021, III. ÚS 625/2022). 55. Zistené porušenie základných práv sťažovateľa podľa

takom prípade by žalovaná na trovách konania v podstate profitovala (m. m. III. ÚS 582/2021). Zohľadnenie individuálnych skutkových a právnych okolností veci, ktoré

takom prípade by žalovaná na trovách konania v podstate profitovala (m. m. III. ÚS 582/2021). Zohľadnenie individuálnych skutkových a právnych okolností veci, ktoré

prostriedkom kvalifikovať ako ústavne neudržateľné (m. m. napr. I. ÚS 250/2014, III. ÚS 582/2021). V predmetnej súvislosti je ústavný súd toho názoru, že vzhľadom na absenciu

napadnuté uznesenie kvalifikovať ako arbitrárne (m. m. napr. I. ÚS 250/2014, III. ÚS 582/2021, III. ÚS 625/2022), pretože ním došlo k porušeniu sťažovateľom označeného

spočíva v nedostatkoch odôvodnenia napadnutého uznesenia súdu (m. m. napr. III. ÚS 582/2021, III. ÚS 625/2022). 51. Zistené porušenie (základných) práv sťažovateľa

spočíva v nedostatočnom odôvodnení napadnutého uznesenia súdu (m. m. napr. III. ÚS 582/2021, III. ÚS 625/2022) a k naplneniu ústavnoprávnej ochrany došlo deklarovaním

napadnuté uznesenie kvalifikovať ako arbitrárne (m. m. napr. I. ÚS 250/2014, III. ÚS 582/2021, III. ÚS 625/2022), pretože ním došlo k porušeniu sťažovateľom označeného