Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čl. 5 ods. 1 písm. c) a ods. 4 dohovoru už bolo rozhodnuté uznesením č. k. I. ÚS 55/2022-14 z 1. februára 2022 o odmietnutí predchádzajúcej ústavnej sťažnosti sťažovateľasťažovateľa. 15. V predmetných prípadoch, t. j. v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 55/2022 a Rvp 56/2022, ide v pertraktovanej časti (III.1, pozn.) o totožnosť namietaného2022. 16. V konaní o predchádzajúcej ústavnej sťažnosti vedenom pod sp. zn. I. ÚS 55/2022 išlo o tzv. kvazimeritórne rozhodnutie, ktorým bola ústavná sťažnosť v tejto

slobody jednotlivca, predovšetkým právo na slobodu pohybu a pobytu (podobne I. ÚS 55/2022). 27. V prípade sťažovateľa je dĺžka trvania uložených povinností a obmedzeníŠpecializovaného trestného súdu (podobne IV. ÚS 589/2022, I. ÚS 205/2022, I. ÚS 55/2022). 31. Ústavný súd preto konštatuje absenciu príčinnej súvislosti medzi namietaným

2021 rozhodol tak, že ju zamietol a ústavný súd ju svojím uznesením č. k. I. ÚS 55/2022-14 z 1. februára 2022 odmietol. 4. Sťažovateľ doručil 18. júla 2022 špecializovanémuuplatnil už v predošlej ústavnej sťažnosti vedenej ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 55/2022, s tým, že ju rozdelil podľa onačených práv do štyroch oblastí, a to (i) porušenie

slobody jednotlivca, predovšetkým právo na slobodu pohybu a pobytu (m. m. napr. I. ÚS 55/2022, III. ÚS 624/2023). 23. Dĺžka trvania uložených povinností a obmedzení bola

ustanovení upravujúcich trvanie väzby (m. m. II. ÚS 184/2010, IV. ÚS 402/2021, I. ÚS 55/2022). V okolnostiach preskúmavanej veci sťažovateľa tak nejde o rozhodovanie o