Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavnej sťažnosti domáha (IV. ÚS 574/2018, II. ÚS 346/2021, II. ÚS 443/2021, II. ÚS 51/2022). 7. Z hľadiska predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti je podstatnýpredpísaných náležitostí podaní účastníkov konania (IV. ÚS 409/04, III. ÚS 440/2015, II. ÚS 51/2022). 10. Ústavný súd poukazuje aj na skutočnosť, že sťažovateľ sa už v minulosti

predpísaných náležitostí podaní účastníkov konania (IV. ÚS 409/04, III. ÚS 440/2015, II. ÚS 51/2022). 9. V záujme zachovania princípu hospodárnosti ústavný súd nepristúpil k

náležitostí podaní účastníkov konania (napr. III. ÚS 440/2015, II. ÚS 318/2020, II. ÚS 51/2022, II. ÚS 419/2022). Vzhľadom na kvalifikované právne zastúpenie ústavný súd

ďalšiu ústavnú sťažnosť 22. decembra 2021, ktorú ústavný súd uznesením č. k. II. ÚS 51/2022-16 z 3. februára 2022 odmietol (pre nesplnenie zákonom ustanovených náležitostí

ústavnej sťažnosti domáha (IV. ÚS 574/2018, II. ÚS 346/2021, II. ÚS 443/2021, II. ÚS 51/2022). 13. Aj keď k porušeniu základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných

ústavnej sťažnosti domáha (IV. ÚS 574/2018, II. ÚS 346/2021, II. ÚS 443/2021, II. ÚS 51/2022). 50. Z obsahu ústavnej sťažnosti nie je možné identifikovať, v čom konkrétne

ústavnej sťažnosti domáha (IV. ÚS 574/2018, II. ÚS 346/2021, II. ÚS 443/2021, II. ÚS 51/2022). 20. Vzhľadom na konkrétne okolnosti danej veci ústavný súd dospel pri predbežnom

ústavnej sťažnosti domáha (IV. ÚS 574/2018, II. ÚS 346/2021, II. ÚS 443/2021, II. ÚS 51/2022). 26. Pri posudzovaní veci ústavným súdom v konaní podľa čl. 127 ústavy ústavný