Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vzťahu k tomuto tvrdeniu dovolací súd poukázal na nález ústavného súdu č. k. I. ÚS 350/2021 z 9. februára 2022. Pokiaľ žalobcovia vyslovili nesúhlas s tým, ako súdykonania. Najvyšší súd v tejto súvislosti poukázal na nález ústavného súdu č. k. I. ÚS 350/2021 z 9. februára 2022, ktorý má potvrdzovať neprelomiteľnosť zásady res iudicata

Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom zo dňa 09. februára 2022 sp. zn. I. ÚS 350/2021-41 rozhodol, že uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5Cdo/121/2020už bolo povedané vyššie, Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze sp. zn. I. ÚS 350/2021 uviedol: „Zavedenie lehoty, v ktorej domnelý otec musí prijať opatrenia nadovolania (§ 448 CSP). 30. Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze sp. zn. I. ÚS 350/2021 uviedol, že je opodstatnená námietka sťažovateľky (teda odporkyne v tomto

rozhodol nálezom Ústavný súd Slovenskej republiky z 9. februára 2022 sp.zn. I. ÚS 350/2021-41. 13. Dovolatelia v dovolaní vyjadrili (len) svoj nesúhlas s tým, ako súdy

nedostatok procesných podmienok nezvratne sankcionovať (Ústavný súd SR sp. zn. I. ÚS 350/2021). Preto Ústavný súd SR mal za to, že splnomocnenie udelené advokátskej koncipientke