Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 71/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 408/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
ktoré by neúčelne predlžovalo konanie a odďaľovalo nastolenie právnej istoty (I. ÚS 71/2022, rozsudky Najvyššieho správneho súdu Českej republiky č. k. 1Afs/38/2006 aprivodiť vecne iné či pre účastníka výhodnejšie rozhodnutie (R 122/2003, I. ÚS 71/2022).
14. Nemožno ani súhlasiť s námietkou, že NSS mal povinnosť obrátiť sa na
18. augusta 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.408.2023.1
6Svk/34/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
ktoré by neúčelne predlžovalo konanie a odďaľovalo nastolenie právnej istoty (I. ÚS 71/2022, rozsudky Najvyššieho správneho súdu Českej republiky č. k. 1Afs/38/2006 aprivodiť vecne iné či pre účastníka výhodnejšie rozhodnutie (R 122/2003, I. ÚS 71/2022).“
47. Najvyšší správny súd tiež vyhodnotil ako nedôvodnú námietku žalobcu
31. októbra 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:5020200155.1
7Svk/29/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
ktoré by neúčelne predlžovalo konanie a odďaľovalo nastolenie právnej istoty (I. ÚS 71/2022, rozsudky Najvyššieho správneho súdu Českej republiky č. k. 1Afs/38/2006 aprivodiť vecne iné či pre účastníka výhodnejšie rozhodnutie (R 122/2003, I. ÚS 71/2022).“.
34. Najvyšší správny súd vyhodnotil ako nedôvodné aj námietky sťažovateľa
26. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:5020200145.1
6Svk/34/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
ktoré by neúčelne predlžovalo konanie a odďaľovalo nastolenie právnej istoty (I. ÚS 71/2022, rozsudky Najvyššieho správneho súdu Českej republiky č. k. 1Afs/38/2006 aprivodiť vecne iné či pre účastníka výhodnejšie rozhodnutie (R 122/2003, I. ÚS 71/2022).“
47. Najvyšší správny súd tiež vyhodnotil ako nedôvodnú námietku žalobcu
31. októbra 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:5020200155.1
7Svk/29/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
ktoré by neúčelne predlžovalo konanie a odďaľovalo nastolenie právnej istoty (I. ÚS 71/2022, rozsudky Najvyššieho správneho súdu Českej republiky č. k. 1Afs/38/2006 aprivodiť vecne iné či pre účastníka výhodnejšie rozhodnutie (R 122/2003, I. ÚS 71/2022).“.
34. Najvyšší správny súd vyhodnotil ako nedôvodné aj námietky sťažovateľa
26. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:5020200145.1
6Svk/44/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
ktoré by neúčelne predlžovalo konanie a odďaľovalo nastolenie právnej istoty (I. ÚS 71/2022, rozsudky Najvyššieho správneho súdu Českej republiky č. k. 1Afs/38/2006 aprivodiť vecne iné či pre účastníka výhodnejšie rozhodnutie (R 122/2003, I. ÚS 71/2022).“
47. Najvyšší správny súd tiež vyhodnotil ako nedôvodnú námietku žalobcu
28. augusta 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:5021200555.1
6Svk/40/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
privodiť vecne iné či pre účastníka výhodnejšie rozhodnutie (R 122/2003, I. ÚS 71/2022). V predmetnej veci z pohľadu účastníka a jeho možného úspechu vo veci v materiálnom
28. augusta 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:5021200459.1
6Svk/40/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
privodiť vecne iné či pre účastníka výhodnejšie rozhodnutie (R 122/2003, I. ÚS 71/2022). V predmetnej veci z pohľadu účastníka a jeho možného úspechu vo veci v materiálnom
28. augusta 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:5021200459.1
3S/11/2025
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Ing. Matúš Škarbala
privodiť vecne iné či pre účastníka výhodnejšie rozhodnutie (R 122/2003, I. ÚS 71/2022).
36. Vzhľadom na uvedenú argumentáciu správny súd dospel k záveru, že v medziach
22. októbra 2025
ECLI:SK:SpSBB:2025:0825100168.2
11Sas/2/2024
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Ing. Jitka Mlynarčíková, PhD.,
ktoré by neúčelne predlžovalo konanie a odďaľovalo nastolenie právnej istoty (I. ÚS 71/2022, rozsudky Najvyššieho správneho súdu Českej republiky č. k. 1Afs/38/2006 aprivodiť vecne iné či pre účastníka výhodnejšie rozhodnutie (R 122/2003, I. ÚS 71/2022).“
98. Správny súd uvádza, že nie každé porušenie procesného predpisu má za
14. októbra 2025
ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100662.1