Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukázaním na konkrétne skutočnosti (m. m. I. ÚS 348/2016, II. ÚS 200/2019, I. ÚS 200/2021). Aj keď bol postup prvostupňového súdu ešte udržateľný, následné ignorovaniesamotná dôvodnosť trestného stíhania, v rámci ktorého bola väzba uvalená (I. ÚS 200/2021, II. ÚS 170/2022). 32. Žiadna z uvedených situácií v posudzovanej veci nenastala

dôvod väzby (III. ÚS 33/2021), spochybnenie dôvodnosti trestného stíhania (I. ÚS 200/2021, II. ÚS 170/2022). Rovnako nebolo vyhovené návrhu sťažovateľa na priznanie

nie so spätnou účinnosťou (I. ÚS 87/04, II. ÚS 595/2012, II. ÚS 200/2019, I. ÚS 200/2021), ústavný súd už vec krajskému súdu na ďalšie konanie nevrátil. 30. Pokiaľ

samotná dôvodnosť trestného stíhania, v rámci ktorého bola väzba uvalená (I. ÚS 200/2021). Takáto situácia však vo veci sťažovateľa nenastala, a preto ústavný súd

väzbe nie je odôvodnené poukázaním na konkrétne skutočnosti (I. ÚS 348/2016, I. ÚS 200/2021, II. ÚS 317/2024, IV. ÚS 613/2024). Inými slovami, kasačnú intervenciu ústavného

väzbe nie je odôvodnené poukázaním na konkrétne skutočnosti (I. ÚS 348/2016, I. ÚS 200/2021, II. ÚS 317/2024, IV. ÚS 613/2024). Výklad zákonných znakov „konkrétnych

nie so spätnou účinnosťou (I. ÚS 87/04, II. ÚS 595/2012, II. ÚS 200/2019, I. ÚS 200/2021). VI. Primerané finančné zadosťučinenie 36. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti

ospravedlňujúcich dôvodov prekážkou väzobného stíhania obvineného (III. ÚS 518/2021, I. ÚS 200/2021). 44. V súvislosti s predlžovaním lehoty trvania väzby z dôvodu nutnostiväzbe nie je odôvodnené poukázaním na konkrétne skutočnosti (I. ÚS 348/2016, I. ÚS 200/2021). 48. Podľa § 71 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku je daný útekový dôvodsamotná dôvodnosť trestného stíhania, v rámci ktorého bola väzba uvalená (I. ÚS 200/2021, II. ÚS 170/2022). 83. Žiadna z uvedených situácií v posudzovanej veci nenastala

samotná dôvodnosť trestného stíhania, v rámci ktorého bola väzba uvalená (I. ÚS 200/2021, II. ÚS 170/2022). 45. K argumentácii sťažovateľa označenou judikatúrou najvyššieho

väzbe nie je odôvodnené poukázaním na konkrétne skutočnosti (I. ÚS 348/2016, I. ÚS 200/2021). Inými slovami, kasačnú intervenciu ústavného súdu by mohli vyprovokovať