Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania spomalil, a to v zásade ovplyvnilo dĺžku konania (I. ÚS 227/2018, III. ÚS 603/2021). Ústavný súd Českej republiky už v minulosti kritizoval (IV. ÚS 301/05)

16111/11), ako aj vlastná rozhodovacia činnosť (napr. III. ÚS 43/2015, III. ÚS 603/2021), podľa ktorej je vec potrebné hodnotiť v súvislosti s posudzovaním zbytočných

konania spomalil, a to v zásade ovplyvnilo dĺžku konania (I. ÚS 227/2018, III. ÚS 603/2021). Ústavný sú preto konštatoval nesústredenú a neefektívnu činnosť zo strany

konania spomalil, a to v zásade ovplyvnilo dĺžku konania (I. ÚS 227/2018, III. ÚS 603/2021). Spis bol vrátený krajskému súdu 3. decembra 2020 a zaevidovaný pod sp

Slovenskej republike, sťažnosť č. 16111/11, ako aj vlastnú rozhodovaciu činnosť III. ÚS 603/2021). Ústavný súd ale nemohol prehliadať rozhodnutie sťažovateľky viesť konanie

sudcom, súdnej administratíve, predsedom súdov či k rezortnému ministerstvu (III. ÚS 603/2021), ale zabezpečenie, aby prejednávaná právna vec bola v primeranom čase rozhodnutá

35142/15, porovnaj tiež III. ÚS 694/2016, č. 22/2017, ZNaU, I. ÚS 123/2015, III. ÚS 603/2021, III. ÚS 40/2023 a i.). Pri posudzovaní veci ústavným súdom v konaní podľa

Slovenskej republike, sťažnosť č. 16111/11), ako aj vlastná rozhodovacia činnosť (III. ÚS 603/2021), podľa ktorej je vec potrebné hodnotiť v súvislosti s posudzovaním zbytočných

35142/15, porov. tiež III. ÚS 694/2016, č. 22/2017, ZNaU, I. ÚS 123/2015, III. ÚS 603/2021, III. ÚS 40/2023 a i.). 19. V napadnutom konaní teda došlo/dochádza bez

35142/15, porov. tiež III. ÚS 694/2016, č. 22/2017, ZNaU, I. ÚS 123/2015, III. ÚS 603/2021, III. ÚS 40/2023 a i.). 22. Na základe uvedených skutočností ústavný súd