Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napr. III. ÚS 50/2015, IV. ÚS 34/2020, IV. ÚS 77/2020, IV. ÚS 251/2021, III. ÚS 75/2022). Navyše ústavný súd dáva do pozornosti, že predmetom napadnutého konaniaúkony v konaní, ešte neznamená, že sa vecou nezaoberá (III. ÚS 114/2019, III. ÚS 75/2022). 14. Vzhľadom na tento záver ústavný súd odmieta sťažovateľkou podanú ústavnú

neznamená, že tieto prieťahy majú zároveň nevyhnutne aj ústavnoprávny rozmer (III. ÚS 75/2022, II. ÚS 244/2021). 16. Vzhľadom na uvedené ústavný súd hodnotí postup krajského

493/2020 z 27. októbra 2020, sp. zn. II. ÚS 244/2021 zo 6. mája 2021 a sp. zn. III. ÚS 75/2022 z 10. februára 2022). 4. Nálezom č. k. II. ÚS 506/2023-61 z 24. januára 2024

konaní predmetom sporu, resp. jeho význam pre účastníkov konania (m. m. III. ÚS 75/2022). 30. Pojem „zbytočné prieťahy“ obsiahnutý v čl. 48 ods. 2 ústavy (obdobne

244/2021 zo 6. mája 2021, sp. zn. IV. ÚS 376/2021 z 13. júla 2021 a sp. zn. III. ÚS 75/2022 z 10. februára 2022 ústavné sťažnosti odmietol ako zjavne neopodstatnené