Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania na ústavnom súde vo veciach sp. zn. IV. ÚS 640/2021, I. ÚS 54/2022, II. ÚS 77/2022 či sp. zn. I. ÚS 271/2022, preto ústavný súd považuje za vhodné sa k nimnim vyjadriť podrobnejšie, ako to urobil v uznesení č. k. II. ÚS 77/2022-16 zo 16. februára 2022 a v uznesení č. k. I. ÚS 271/2022-18 z 12. mája 2022. III.1. K namietanému

zákonnosti, legitimite a primeranosti zásahu stratilo opodstatnenie (obdobne II. ÚS 77/2022, I. ÚS 271/2022). 18. Prípad sťažovateľov nie je porovnateľný ani s vecou

následne viesť k vysloveniu porušenia označených práv (napr. IV. ÚS 652/2021, II. ÚS 77/2022).Ústavný súd preto ústavnú sťažnosť sťažovateľky aj v časti namietaného porušenia

avšak nebýva ním neistý výsledok majetkového sporu (pozri k tomu bližšie II, ÚS 77/2022). V. Prikázanie okresnému súdu konať a priznanie primeraného finančného zadosťučinenia