Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdom pod sp. zn. III. ÚS 148/2022, III. ÚS 392/2021, III. ÚS 702/2021 a I. ÚS 93/2022. Vo všetkých prípadoch ústavný súd sťažnosti odmietol ako zjavne neopodstatnenérozsudkom najvyššieho správneho súdu rozhodol ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 93/2022-17 zo 17. februára 2022. 19. Ústavný súd v ňom konštatoval, že najvyšší správnySumarizujúc uvedené závery z konaní vedených pod sp. zn. III. ÚS 148/2022 a I. ÚS 93/2022, a rešpektujúc § 464 ods. 1 SSP, ústavný súd konštatuje, že aj napadnuté rozsudky

nimi v extrémnom nesúlade a či podaný výklad práva je ústavne konformný (I. ÚS 93/2022). 10. V danom prípade správca dane vyrubil sťažovateľke rozdiel na dani z

nimi v extrémnom nesúlade a či podaný výklad práva je ústavne konformný (I. ÚS 93/2022). Nič také však v prejednávanej veci sťažovateľky zistené nebolo. 12. Po detailnom

nimi v extrémnom nesúlade a či podaný výklad práva je ústavne konformný (I. ÚS 93/2022). 12. Zásadnou otázkou daňového konania, ktoré viedlo k ústavnou sťažnosťou

s nimi v extrémnom nesúlade a či podaný výklad práva je ústavne konformný (I ÚS 93/2022). 52. Zásadnou otázkou daňového konania bolo preukázanie uskutočnenia dodávok

s nimi v extrémnom nesúlade a či podaný výklad práva je ústavne konformný (I ÚS 93/2022). 52. Zásadnou otázkou daňového konania bolo preukázanie uskutočnenia dodávok