Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konanie o výkon rozhodnutia a rozhodovanie súdu v exekučnom konaní (porov. I. ÚS 115/2022), keďže nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí vrátane súdnej exekúcie podľa

veci bez zbytočných prieťahov sa vzťahuje aj na konanie o výkon rozhodnutia (I. ÚS 115/2022). 8. Právomoc je v exekučnom konaní rozdelená medzi dva exekučné orgány –

súdu len vtedy, ak tento má reálne o čom rozhodovať (m. m. III. ÚS 403/2021, I. ÚS 115/2022). 9. Napokon aj samotný sťažovateľ namieta vznik zbytočných prieťahov až

(m. m. II. ÚS 349/2017, IV. ÚS 60/2018, II. ÚS 186/2019, III. ÚS 403/2021, I. ÚS 115/2022). 7. Sťažovateľka však v ústavnej sťažnosti nenamieta porušenie svojho základného

čom rozhodovať (m. m. II. ÚS 349/2017, II. ÚS 186/2019, III. ÚS 403/2021, I. ÚS 115/2022). 12. Na účely prieskumu postupu okresného súdu sa ústavný súd oboznámil

veci bez zbytočných prieťahov sa vzťahuje aj na konanie o výkon rozhodnutia (I. ÚS 115/2022). 16. Právomoc je v exekučnom konaní rozdelená medzi dva exekučné orgány

súdu len vtedy, ak tento má reálne o čom rozhodovať (m. m. III. ÚS 403/2021, I. ÚS 115/2022). 10. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom

(m. m. II. ÚS 349/2017, IV. ÚS 60/2018, II. ÚS 186/2019, III. ÚS 403/2021, I. ÚS 115/2022). 16. Sťažovateľka v ústavnej sťažnosti namieta dĺžku rozhodovania o svojich

súdu len vtedy, ak tento má reálne o čom rozhodovať (m. m. III. ÚS 403/2021, I. ÚS 115/2022). 13. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom

treba považovať za integrálnu súčasť procesu v zmysle čl. 6 dohovoru (obdobne I. ÚS 115/2022). 10. Z judikatúry ústavného súdu však zároveň vyplýva aj to, že popri uvedení