Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavného súdu nahradiť právny názor krajskej prokuratúry svojím vlastným (III. ÚS 459/2021). 18. Vzhľadom na uvedené ústavný súd v tejto časti ústavnú sťažnosť odmietol

subjektívnych práv oznamovateľa trestného činu, resp. poškodeného (I. ÚS 68/2012, III. ÚS 459/2021). Úprava tejto problematiky v Trestnom poriadku tieto zásady neporušuje

ústavného súdu nahradiť právny názor krajskej prokuratúry svojím vlastným (III. ÚS 459/2021). 22. Vzhľadom na uvedené ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietol podľa §

ústavného súdu nahradiť právny názor okresnej prokuratúry svojím vlastným (III. ÚS 459/2021, II. ÚS 204/2025). 16. Ústavný súd sa už aj v minulosti (II. ÚS 120/2018)

ústavného súdu nahradiť právny názor okresnej prokuratúry svojím vlastným (III. ÚS 459/2021, II. ÚS 204/2025). Závery okresnej prokuratúry v spojení s odôvodnením napadnutého

nepovažuje ústavnú sťažnosť za predčasne podanú (I. ÚS 100/2022, I. ÚS 345/2023, III. ÚS 459/2021). Sťažovateľ podal ústavnú sťažnosť 31. mája 2023 v nadväznosti na prípis

oznamovateľa trestného činu, respektíve poškodeného (m. m. napr. I. ÚS 68/2012, III. ÚS 459/2021, III. ÚS 129/2023). 36. Ak by teda ústavný súd úvahy, ktoré sťažovateľ vtelil

ústavného súdu nahradiť právny názor krajskej prokuratúry svojím vlastným (III. ÚS 459/2021, II. ÚS 204/2025). Závery krajskej prokuratúry (v spojení s odôvodnením

ústavného súdu nahradiť právny názor krajskej prokuratúry svojím vlastným (III. ÚS 459/2021, II. ÚS 204/2025). Závery krajskej prokuratúry v spojení s odôvodnením napadnutého

ústavného súdu nahradiť právny názor generálnej prokuratúry svojím vlastným (III. ÚS 459/2021). 62. V súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu o zjavne neopodstatnenú