Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: III. ÚS 57/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 592/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 57/2022-39 z 10. marca 2022 takto
rozhodol:
1. Postupom Mestského súdu Bratislavaobdobí po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 57/2022-39 z 10. marca 2022 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na„napadnuté konanie“) v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 57/2022-39 z 10. marca 2022. Sťažovateľ žiada priznanie finančného zadosťučinenia
13. marca 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.592.2024.1
III. ÚS 130/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
nepriaznivú situáciu spôsobenú pandémiou. Ústavný súd (porov. III. ÚS 287/2020, III. ÚS 57/2022) túto prekážku považoval za nie bezvýznamnú objektívnu skutočnosť sťažujúcu
12. apríla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.130.2022.2
III. ÚS 703/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
prekážku pre fungovanie súdnictva (III. ÚS 421/2020, (III. ÚS 573/2021, III. ÚS 57/2022). Ústavný súd tiež konštatuje, že dĺžka súdneho konania by mala v „rozumnej
15. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.703.2022.1
III. ÚS 366/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
právne záruky sťažovateľky na právoplatne rozhodnutie veci (III. ÚS 573/2021, III. ÚS 57/2022). Namietané konanie bolo neprimerané dlhé už pred nepriaznivou pandemickou
8. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.366.2022.2
III. ÚS 719/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
skorších prípadoch už kvalifikoval ako nie bezvýznamnú (III. ÚS 287/2020, III. ÚS 57/2022). Na druhej strane ústavný súd dodáva, že aj v čase pandémie musia byť chránené
12. apríla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.719.2021.2
III. ÚS 566/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
situácia je objektívnou prekážkou brániacou skončeniu veci (III. ÚS 287/2020, III. ÚS 57/2022). Avšak dodáva, že aj v čase pandémie musia byť chránené základné ľudské
12. apríla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.566.2021.1
I. ÚS 665/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
právne záruky sťažovateľa na právoplatné rozhodnutie veci (III. ÚS 573/2021, III. ÚS 57/2022).
14. Po komplexnom posúdení všetkých okolností daného prípadu ústavný súd
5. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.665.2022.1
III. ÚS 233/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
právne záruky sťažovateľky na právoplatne rozhodnutie veci (III. ÚS 573/2021, III. ÚS 57/2022).
17. Námietku okresného súdu o nevyčerpaní sťažnosti predsedovi okresnému
26. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.233.2022.2
III. ÚS 284/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
právne záruky sťažovateľa na právoplatne rozhodnutie veci (III. ÚS 573/2021, III. ÚS 57/2022). Pokiaľ ide o sťažnosť na prieťahy v konaní predsedovi príslušného súdu
8. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.284.2022.4
I. ÚS 6/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
právne záruky sťažovateľa na právoplatné rozhodnutie veci (III. ÚS 573/2021, III. ÚS 57/2022). Neefektívnu činnosť okresného súdu v napadnutom konaní potvrdzuje predovšetkým
5. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.6.2023.2