Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: IV. ÚS 139/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
rovnakú odpoveď, a teda zabezpečenie jednotnosti výkladu právnych noriem (IV. ÚS 139/2022). 12. Vzhľadom na to, že v dôsledku napadnutého kasačného rozhodnutia nie
10. septembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.445.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
rovnakú odpoveď, a teda zabezpečenie jednotnosti výkladu právnych noriem (IV. ÚS 139/2022). 17. Vzhľadom na to, že v dôsledku napadnutého kasačného rozhodnutia nie
21. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.167.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
rovnakú odpoveď, a teda zabezpečenie jednotnosti výkladu právnych noriem (IV. ÚS 139/2022). 17. Keďže v dôsledku napadnutého kasačného rozhodnutia nie je obmedzená
8. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.301.2023.1
I. ÚS 505/2024
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
rovnakú odpoveď, a teda zabezpečenie jednotnosti výkladu právnych noriem (IV. ÚS 139/2022). 16. Z týchto dôvodov ústavný súd odmietol ústavnú sťažnosť sťažovateľky
25. septembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.505.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
rovnakú odpoveď, a teda zabezpečenie jednotnosti výkladu právnych noriem (IV. ÚS 139/2022). 18. Vzhľadom na to, že v dôsledku napadnutého kasačného rozhodnutia nie
21. novembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.602.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
pasivitu dovolateľa. Súčasne s poukazom na rozhodnutie ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 139/2022 najvyšší súd konštatoval, že mu vo všeobecnosti nemožno pripisovať úlohu
13. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.235.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
zásade rovnakú odpoveď, a zabezpečenia jednotnosti výkladu právnych noriem (IV. ÚS 139/2022). Aj uplatnenie zákonom zavedenej rozhodovacej právomoci veľkého senátu najvyššieho
11. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.528.2025.1
IV. ÚS 7/2024
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
rovnakú odpoveď, a teda zabezpečenie jednotnosti výkladu právnych noriem (IV. ÚS 139/2022). 60. Zo zistení ústavného súdu pri príprave predbežného prekovania ústavnej
9. januára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.7.2024.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lenka Praženková
preto nesprávne právne posúdil. Ako vyplýva napr. z rozhodnutia ÚS SR sp.zn. IV ÚS 139/2022 „Riešenie skutkovej otázky (quaestio facti) je v civilnom sporovom konaní
31. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1108220072.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Priecelová
najvyššieho súdu č. k. 3Cdo 27/2019 a 3Cdo 28/2019 zo 14. marca 2019) a viď nález IV ÚS 139/2022- 15 z 15.03.2022. 39. Nad rámec uvedeného dovolací súd uvádza, že zmluva
31. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6118259910.1
Command Palette
Search for a command to run