Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zabezpečenia či náhrady škody za ublíženie na zdraví a osobného statusu (m. m. IV. ÚS 136/2022). 11. Ústavný súd v prvom rade uvádza, že v okolnostiach prerokúvanej veci

škody za ublíženie na zdraví a osobného statusu (m. m. III. ÚS 177/2012, IV. ÚS 136/2022, I. ÚS 374/2022). 13. Na ťarchu sťažovateľa z pohľadu zbytočných prieťahov

vnímať ako prednostnú agendu správneho súdnictva (porov. I. ÚS 374/2022, IV. ÚS 136/2022, tiež rozsudok ESĽP Borgese proti Taliansku z 26. 2 1992, § 18, séria A č

škody za ublíženie na zdraví a osobného statusu (m. m. III. ÚS 177/2012, IV. ÚS 136/2022, I. ÚS 374/2022). 12. Pokiaľ ide o správanie sťažovateľa (či svojím postupom

zabezpečenia či náhrady škody za ublíženie na zdraví a osobného statusu (m. m. IV. ÚS 136/2022). V uvedenej veci teda ide o privilegovaný typ konania, čo odôvodňuje prísnejšie

pracovnoprávne spory, spory týkajúce sa sociálneho zabezpečenia či osobného statusu (IV. ÚS 136/2022, I. ÚS 374/2022, III. ÚS 434/2023, III. ÚS 127/2024). 11. Pri hodnotení podľa

pracovnoprávne spory, spory týkajúce sa sociálneho zabezpečenia či osobného statusu (IV. ÚS 136/2022, I. ÚS 374/2022, III. ÚS 434/2023, III. ÚS 127/2024). 16. Pri hodnotení podľa

zabezpečenia či náhrady škody za ublíženie na zdraví a osobného statusu (m. m. IV. ÚS 136/2022). 22. Ústavný súd po komplexnom posúdení všetkých okolností daného prípadu

pracovnoprávne spory, spory týkajúce sa sociálneho zabezpečenia či osobného statusu (IV. ÚS 136/2022, I. ÚS 374/2022, III. ÚS 434/2023, III. ÚS 127/2024). 16. Pri hodnotení podľa