Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutiach, napr. vo veciach pod sp. zn. I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, II. ÚS 27/2022, pozn.), no v okolnostiach danej veci ústavný súd poukazuje na charakter

rozhodnutiach, napr. vo veciach pod sp. zn. I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, II. ÚS 27/2022 pozn.), no v okolnostiach danej veci ústavný súd zastáva názor, že ani uvedená

niektorých predchádzajúcich rozhodnutiach, napr. I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, II. ÚS 27/2022), no v okolnostiach danej veci ústavný súd poukazuje na charakter napadnutého

prihliada na túto objektívnu skutočnosť (napr. I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, II. ÚS 27/2022, ÚS 111/2022), no v okolnostiach danej veci musí ústavný súd zdôrazniť, že

rozhodnutiach, napr. vo veciach pod sp. zn. I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, II. ÚS 27/2022), no v okolnostiach danej veci musí ústavný súd zdôrazniť, že krajský súd

viacerých svojich rozhodnutiach (I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, I. ÚS 20/2021, II. ÚS 27/2022, II. ÚS 470/2022). V tomto kontexte ústavný súd poukazuje v konkrétnostiach

rozhodnutiach, napr. vo veciach pod sp. zn. I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, II. ÚS 27/2022, pozn.), no v okolnostiach danej veci poukazuje na charakter napadnutého

prihliada na túto objektívnu skutočnosť (sp. zn. I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, II. ÚS 27/2022), no v okolnostiach danej veci zdôrazňuje, že okresný súd do obdobia prijatia

rozhodnutiach, napr. vo veciach pod sp. zn. I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, II. ÚS 27/2022, pozn.), no súčasne zastáva názor, že v okolnostiach posudzovanej veci, ktorú

prihliada na túto objektívnu skutočnosť (bližšie I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, II. ÚS 27/2022, pozn.), avšak v okolnostiach danej veci musí akcentovať, že mestský súd