Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 611/2021-37 z 30. marca 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O dzn. NM-7C/89/2010 v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 611/2021-37 z 30. marca 2022. Sťažovateľka navrhuje prikázať okresnému súdu konaťprimeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ktorý svojím nálezom č. k. II. ÚS 611/2021-37 z 30. marca 2022 rozhodol tak, že v bode I výroku nálezu vyslovil porušenie

sťažnosť na prieťahy podanú predsedovi ako „účinný prostriedok nápravy“ (II. ÚS 611/2021), (iii) k zabezpečeniu plnej plynulosti konania nebolo možné pristúpiť zniektorých zákonov v znení neskorších predpisov ako účinného prostriedku nápravy (II. ÚS 611/2021) ústavný súd konštatuje, že ide o náhodný exces v rozhodovacej praxi, keďže

mimochodom ústavným súdom považované za účinný prostriedok nápravy (napr. II. ÚS 611/2021). 13. V nadväznosti na uvedené ústavný súd konštatuje, že pred okresným súdom

súdu), čo je ústavným súdom považované za účinný prostriedok nápravy (napr. II. ÚS 611/2021). 13. Napokon ústavný súd hodnotil postup okresného súdu z hľadiska existencie