Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavnom súde (obdobne napr. II. ÚS 203/2019, II. ÚS 203/2020, IV. ÚS 23/2021, I. ÚS 185/2022). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

ústavnom súde (obdobne napr. II. ÚS 203/2019, II. ÚS 203/2020, IV. ÚS 23/2021, I. ÚS 185/2022). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

ústavnom súde (obdobne napr. II. ÚS 203/2019, II. ÚS 203/2020, IV. ÚS 23/2021, I. ÚS 185/2022) z dôvodu prekážky prv začatého konania v tej istej veci. P o u č e n i e

Holzinger proti Rakúsku z 30. 1. 2001, sťažnosť č. 23459/94, bod 16 a nasl.) (I. ÚS 185/2022). 8. Na požiadavke vyčerpania tohto účinného právneho prostriedku ochrany

rozširovať individuálnu ochranu ústavnosti nad rámec, ktorý sťažovatelia požadujú (I. ÚS 185/2022). Taká možnosť tu nie je ani v prípade, že by zo skutkového stavu opísaného

rozhodovať ultra petitum. Modifikovať sťažnostný petit možno len výnimočne (I. ÚS 185/2022). V danej veci však ústavný súd dôvody na modifikovanie sťažnostného petitu

súdu a krajského súdu ústavný súd zhodne ako v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 185/2022 znova konštatuje, že, akceptujúc autonómiu vôle sťažovateľov, ak zákon o

súdu a krajského súdu ústavný súd zhodne ako v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 185/2022 znova konštatuje, že, akceptujúc autonómiu vôle sťažovateľov, ak zákon o

ústavy). 7. Ústavný súd aj v tejto veci zhodne ako v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 185/2022 znova konštatuje, že akceptujúc autonómiu vôle sťažovateľov, ak zákon o ústavnom