Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky č. k. 2 Sžf 51/2010) a upozorňuje na uznesenie ústavného súdu č. k. IV. ÚS 214/2022 z 26. apríla 2022 o odmietnutí sťažnosti napádajúcej obdobný postup okresného1997, Robins proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska) (IV. ÚS 214/2022). 14. V prípadoch, keď sťažovatelia namietajú porušenie svojich ústavou,spojených veciach“). 21. Ústavný súd v bode 16 odôvodnenia uznesenia č. k. IV. ÚS 214/2022 z 26. apríla 2022 (na ktoré poukazoval konajúci sudca vo svojom vyjadrení

1997, Robins proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska (IV. ÚS 214/2022)]. 9. V prípadoch, keď sťažovatelia namietajú porušenie svojich ústavou,

(porovnaj m. m. IV. ÚS 45/06, I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, IV. ÚS 583/2018, IV. ÚS 214/2022, II. ÚS 171/2023, IV. ÚS 39/2024). Z uvedených dôvodov je pre rozhodnutie

súdnu ochranu nevyplýva nárok smerujúci k nemennosti judikatúry (m. m. napr. IV. ÚS 214/2022). 24. Ďalšia sťažnostná argumentácia sa upína na ustálenie sťažovateľovej

Z práva na súdnu ochranu nevyplýva nárok na nemennosť judikatúry (m. m. IV. ÚS 214/2022). 21. Osobitne k námietke porušenia čl. 1 ods. 1 ústavy, ktorú sťažovateľ

(porovnaj m. m. IV. ÚS 45/06, I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, IV. ÚS 583/2018, IV. ÚS 214/2022, II. ÚS 171/2023, IV. ÚS 39/2024). To však ale neznamená, že takýmito rozhodnutiami