Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

advokátskej kancelárie, argumentujúc aj rozhodnutím ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 189/2022 z 27. apríla 2022. 5. Okresný súd napadnutým uznesením z 30. augusta 2023pracoviska advokáta. Následne sa zaoberal rozhodnutím ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 189/2022 z 27. apríla 2022, v ktorom ústavný súd vyhodnotil za ústavne konformný záverzn. 18 CbZm/14/2017 z 19. januára 2022, uznesenie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 189/2022 z 27. apríla 2022, uznesenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6C/317/2015 z

tejto súvislosti ďalej odkázal na závery uznesenia ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 189/2022 z 27. apríla 2022. 5. Okresný súd zároveň zastával názor, že v konkrétnychSlovenskej advokátskej komore (body 3 a 10 uznesenia ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 189/2022 z 27. apríla 2022). 21. Vzhľadom na uvedené, berúc do úvahy skutočnosť, že

zn. 18 CbZm/14/2017 z 19. januára 2022, uznesenie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 189/2022 z 27. apríla 2022, uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6 C/317/2015

na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 27. apríla 2022 č. k. II. ÚS 189/2022 a vyjadril názor, že nielenže odvolanie žalovanej nebolo spísané advokátom