Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia zodpovedajúce kritériám čl. 46 ods. 1 ústavy (m. m. II. ÚS 559/2018, I. ÚS 230/2022). 20. Sťažovateľka však dovolanie podala iba z dôvodu nesprávneho právneho

povahy, nie však samotnej podstaty ústavnej sťažnosti (m. m. I. ÚS 155/2019, I. ÚS 230/2022). Navyše, z rozhodovacej činnosti ústavného súdu (IV. ÚS 98/2020 a III. ÚS

povahy, nie však samotnej podstaty ústavnej sťažnosti (m. m. I. ÚS 155/2019, I. ÚS 230/2022). 14. To všetko vedie ústavný súd k záveru o nutnosti odmietnuť ústavnú sťažnosť

napadnuté uznesenie najvyššieho súdu ako ústavne udržateľné (m. m. napr. I. ÚS 230/2022, IV ÚS. 158/2022, IV. ÚS 442/2022, I. ÚS 73/2023, či I. ÚS 316/2023). Je

rozhodnutia zodpovedajúce kritériám čl. 46 ods. 1 ústavy (m. m. II. ÚS 559/2018, I. ÚS 230/2022). 14. Keďže sťažovateľ podal dovolanie len z dôvodu nesprávneho právneho

povahy, nie však samotnej podstaty ústavnej sťažnosti (m. m. I. ÚS 155/2019, I. ÚS 230/2022, I. ÚS 232/2025). 17. Aj keď ústavná sťažnosť opisuje doterajší priebeh napadnutého