Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (napr. I. ÚS 42/01, I. ÚS 236/2022). V prípade, keď ústavný súd pri predbežnom prerokovaní zistí, že namietanýpotrebuje, má zodpovedať významu jeho rozhodovania (m. m. I. ÚS 203/2021, I. ÚS 236/2022). 8. V konklúzii uvedeného ústavný súd uzatvára, že nečinnosť najvyššieho

veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (napr. I. ÚS 42/01, I. ÚS 236/2022). V prípade, keď ústavný súd pri predbežnom prerokovaní zistí, že namietanýzodpovedať významu jeho rozhodovania (m. m. I. ÚS 203/2021 – ZNaU 82/2021, I. ÚS 236/2022). 8. Pokiaľ sťažovateľ naznačuje, aby ústavný súd posudzoval konanie ako

z dôvodu existencie právoplatného odsudzujúceho rozhodnutia (m. m. napr. I. ÚS 236/2022). 13. V nadväznosti na uvedené ústavný súd akcentuje, že v sťažovateľovej

porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (napr. I. ÚS 42/01, I. ÚS 236/2022). V tejto súvislosti ústavný súd poukazuje aj na rozhodovaciu prax ESĽP,

potrebuje, má zodpovedať významu jeho rozhodovania (m. m. I. ÚS 203/2021, I. ÚS 236/2022). 12. V konklúzii uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa v časti