Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu (IV. ÚS 221/04, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022). Porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovdoterajšou judikatúrou (IV. ÚS 272/04, III. ÚS 130/2020, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022) ústavný súd zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú právna a faktickájej význam pre sťažovateľa (II. ÚS 32/02, IV. ÚS 187/07, I. ÚS 477/2020, I. ÚS 24/2022). 11. Vychádzajúc z uvedeného a na podklade obsahu spisového materiálu, ústavný

istoty inak ako právoplatným rozhodnutím (m. m. IV. ÚS 221/04, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022). 11. Základnou povinnosťou súdu je zabezpečiť taký procesný postup v súdnomdoterajšou judikatúrou (IV. ÚS 272/04, III. ÚS 130/2020, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022) ústavný súd zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú právna a faktickájej význam pre sťažovateľa (II. ÚS 32/02, IV. ÚS 187/07, I. ÚS 477/2020, I. ÚS 24/2022). 14. Vychádzajúc z uvedeného, v posudzovanom prípade sa konanie na okresnom

zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu (IV. ÚS 221/04, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022). Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom,doterajšou judikatúrou (IV. ÚS 272/04, III. ÚS 130/2020, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022) ústavný súd zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú (i) právna a faktickájej význam pre sťažovateľa (II. ÚS 32/02, IV. ÚS 187/07, I. ÚS 477/2020, I. ÚS 24/2022). 9. Základnou povinnosťou súdu je zabezpečiť taký procesný postup v súdnom

istoty inak ako právoplatným rozhodnutím (m. m. IV. ÚS 221/04, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022). 15. Základnou povinnosťou súdu je zabezpečiť taký procesný postup v súdnomdoterajšou judikatúrou (IV. ÚS 272/04, III. ÚS 130/2020, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022) ústavný súd zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú právna a faktickájej význam pre sťažovateľa (II. ÚS 32/02, IV. ÚS 187/07, I. ÚS 477/2020, I. ÚS 24/2022). 18. Pokiaľ ide o kritérium právna a faktická zložitosť veci, ústavný súd

istoty inak ako právoplatným rozhodnutím (m. m. IV. ÚS 221/04, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022). 13. Základnou povinnosťou súdu je zabezpečiť taký procesný postup v súdnomdoterajšou judikatúrou (IV. ÚS 272/04, III. ÚS 130/2020, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022) ústavný súd zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú právna a faktickájej význam pre sťažovateľa (II. ÚS 32/02, IV. ÚS 187/07, I. ÚS 477/2020, I. ÚS 24/2022). 16. Pokiaľ ide o kritérium právna a faktická zložitosť veci, ústavný súd

istoty inak ako právoplatným rozhodnutím (m. m. IV. ÚS 221/04, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022). 14. Základnou povinnosťou súdu je zabezpečiť taký procesný postup v súdnomdoterajšou judikatúrou (IV. ÚS 272/04, III. ÚS 130/2020, I. ÚS 250/2020, I. ÚS 24/2022) ústavný súd zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú právna a faktickájej význam pre sťažovateľa (II. ÚS 32/02, IV. ÚS 187/07, I. ÚS 477/2020, I. ÚS 24/2022). 17. Pokiaľ ide o kritérium právna a faktická zložitosť veci, ústavný súd

dôsledku opakovaných odročení súdneho pojednávania stala vecou reštančnou (I. ÚS 24/2022, II. ÚS 178/2024). Priznanie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov

dôsledku opakovaných odročení súdneho pojednávania stala vecou reštančnou (I. ÚS 24/2022). Priznanie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zakladá povinnosť

ÚS 32/03, IV. ÚS 267/04, IV. ÚS 182/08, III. ÚS 351/2014 , I. ÚS 269/2021, I. ÚS 24/2022). 18. Ústavný súd preto uzatvára, že napadnuté konanie aj za ostatné dva roky

robiť rozdiel medzi tzv. objektívnymi a subjektívnymi dôvodmi prieťahov (I. ÚS 24/2022). Úlohou porušovateľa bolo zabezpečiť plynulosť a bezprieťahovosť konania