Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľa s obdobnou skutkovou otázkou (III. ÚS 261/2022-23, IV. ÚS 198/2022-23, III. ÚS 247/2022-23 a IV. ÚS 196/2022-25). III.2. Vyjadrenie zúčastnených osôb: 7. Zúčastnenými

vedených pod sp. zn. III. ÚS 219/2022, III. ÚS 261/2022, IV. ÚS 198/2022, III. ÚS 247/2022 a IV. ÚS 196/2022. III.2. Replika sťažovateľa: 10. Sťažovateľ v podaní zo

sťažovateľa s obdobnou skutkovou otázkou III. ÚS 261/2022-23, IV. ÚS 198/2022-23, III. ÚS 247/2022-23 a IV. ÚS 196/2022-25. II.2. Vyjadrenia zúčastnených osôb: 8. Zúčastnenou

vedených pod sp. zn. III. ÚS 219/2022, III. ÚS 261/2022, IV. ÚS 198/2022, III. ÚS 247/2022 a IV. ÚS 196/2022. Vo vzťahu k nepriznaniu trov exekúcie podpredsedníčka

sťažovateľa s obdobnou skutkovou otázkou (III. ÚS 261/2022-23, IV. ÚS 198/2022-23, III. ÚS 247/2022-23 a IV. ÚS 196/2022-25). 9. K ústavnej sťažnosti zo 4. júla 2022 sa vyjadril

č. k. 9 Er 746/2006 z 25. januára 2022, bolo rozhodnuté uznesením č. k. III. ÚS 247/2022 z 28. apríla 2022 tak, že ju ústavný súd odmietol ako zjavne neopodstatnenú

159/2022 z 10. marca 2022, č. k. III. ÚS 219/2022 z 12. apríla 2022, č. k. III. ÚS 247/2022 z 28. apríla 2022, č. k. III. ÚS 248/2022 z 28. apríla 2022, č. k. III.

argumentáciou už ústavný súd odmietol (napr.: IV. ÚS 196/2022, IV. ÚS 198/2022, III. ÚS 247/2022, III. ÚS 248/2022, III. ÚS 261/2022, IV. ÚS 204/2022). Pravdou ale zostáva

argumentáciou ústavný súd už odmietol (napr.: IV. ÚS 196/2022, IV. ÚS 198/2022, III. ÚS 247/2022, III. ÚS 248/2022, III. ÚS 261/2022, IV. ÚS 204/2022). Pravdou ale zostáva