Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

považoval za ústavne udržateľný aj ústavný súd vo svojom uznesení č. k. IV. ÚS 242/2022, bod 58. 7. V preskúmavanom konaní teda nastala situácia predpokladaná vnapadnuté uznesenie odôvodnil odkazom na bod 39 uznesenia ústavného súdu č. k. IV. ÚS 242/2022 z 10. mája 2022, z ktorého (v súvislosti s právomocou ústavného súdu) cituje:zn. IV. ÚS 242/2022. b) Žalovaný konštatoval, že za obzvlášť paradoxnú považuje skutočnosť, že v ním iniciovanom konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 242/2022 bola

vyslovené závery nie sú svojvoľné, arbitrárne, resp. nedostatočne odôvodnené (IV. ÚS 242/2022). Iba nesúhlas, resp. oponovanie týmto záverov bez hlbšej ústavnoprávnej

júla 2022 poukázal na závery ústavného súdu vyslovené v uznesení č. k. IV. ÚS 242/2022-25 z 10. mája 2022, ktorým bola ústavná sťažnosť podaná proti uzneseniu najvyššieho

bol tiež predmetom prieskumu v konaní pred ÚS SR, ktorý uznesením sp. zn. IV. ÚS 242/2022 z 10. mája 2022 ústavnú sťažnosť odmietol ako zjavne neopodstatnenú. Z obsahu