Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: III. ÚS 680/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 652/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
6 ods. 1 dohovoru pred orgánom, ktorý spĺňa atribúty nezávislosti (m. m. III. ÚS 680/2021).
14. Pojem „súd“ použitý v kontexte čl. 6 ods. 1 dohovoru je pojmom autonómnymatribút nezávislosti, ktorý explicitne vyplýva z čl. 6 ods. 1 dohovoru (m. m. III. ÚS 680/2021).
15. V nadväznosti na uvedené ústavný súd zastáva názor, že v sťažovateľkinejprocesného atribúty nezávislého orgánu v zmysle uvedeného článku dohovoru (m. m. III. ÚS 680/2021).
16. V aktuálnej judikatúre ústavný súd zdôrazňuje relatívne samostatné
24. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.652.2022.1
II. ÚS 100/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
6 ods. 1 dohovoru pred orgánom, ktorý spĺňa atribúty nezávislosti (m. m. III. ÚS 680/2021).
17. Pojem „súd“ použitý v kontexte čl. 6 ods. 1 dohovoru je pojmom autonómnymatribút nezávislosti, ktorý explicitne vyplýva z čl. 6 ods. 1 dohovoru (m. m. III. ÚS 680/2021).
18. V nadväznosti na uvedené ústavný súd zastáva názor, že v sťažovateľkinejprocesného atribúty nezávislého orgánu v zmysle uvedeného článku dohovoru (m. m. III. ÚS 680/2021).
19. V aktuálnej judikatúre ústavný súd zdôrazňuje relatívne samostatné
16. februára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.100.2023.1
III. ÚS 92/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
práva procesného atribúty nezávislého orgánu v zmysle tohto článku dohovoru (III. ÚS 680/2021, III. ÚS 679/2024).
IV.
12. Účelom základného práva na prerokovanie vecinapĺňajúceho atribút nezávislého súdu. Prokuratúra túto vlastnosť nespĺňa (III. ÚS 680/2021, III. ÚS 679/2024, I. ÚS 667/2024), preto čl. 6 ods. 1 dohovoru na okolnosti
12. marca 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.92.2025.2
II. ÚS 230/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
6 ods. 1 dohovoru pred orgánom, ktorý spĺňa atribúty nezávislosti (m. m. III. ÚS 680/2021). V nadväznosti na uvedené ústavný súd zastáva názor, že v sťažovateľovejprocesného atribúty nezávislého orgánu v zmysle uvedeného článku dohovoru (m. m. III. ÚS 680/2021). Ústavný súd preto nemohol priznať ani procesný úspech ústavnej sťažnosti
10. mája 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.230.2023.1
I. ÚS 667/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
zásahu do práv sťažovateľky okresnou prokuratúrou ústavnému súdu (m. m. napr. III. ÚS 680/2021, III. ÚS 652/2022, III. ÚS 666/2023).
III.2. Posúdenie dôvodnosti ústavnejnapĺňajúceho atribút nezávislého súdu. Prokuratúra túto vlastnosť nespĺňa (III. ÚS 680/2021), preto čl. 6 ods. 1 dohovoru na okolnosti predmetnej veci nie je aplikovateľný
27. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.667.2024.1
II. ÚS 279/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
napĺňajúceho atribút nezávislého súdu. Prokuratúra túto vlastnosť nespĺňa (III. ÚS 680/2021), preto čl. 6 ods. 1 dohovoru na okolnosti predmetnej veci nie je aplikovateľný
28. mája 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.279.2024.1
III. ÚS 742/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
atribúty nezávislého orgánu v zmysle čl. 6 ods. 1 dohovoru nespĺňa (m. m. napr. III. ÚS 680/2021). Ústavný súd preto nemohol priznať procesný úspech ústavnej sťažnosti v
18. decembra 2025
ECLI:SK:USSR:2026:3.US.742.2025.1
III. ÚS 435/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
napĺňajúceho atribút nezávislého súdu. Prokuratúra túto vlastnosť nespĺňa (III. ÚS 680/2021), preto čl. 6 ods. 1 dohovoru na okolnosti predmetnej veci nie je aplikovateľný
28. júla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.435.2022.1
16Sa/5/2023
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Michaela Stankociová
14. júna 2024
ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100387.1
22P/14/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Prčová
14. júna 2024
ECLI:SK:OSRS:2024:6924200863.3