Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5Cdo/63/2021). Zvýraznil, že tento výklad bol „potvrdený“ ústavným súdom (III. ÚS 272/2022). Uzavrel, že východisko sťažovateľov o tom, že rozhodnutie krajského súduzjavnom rozpore s právnou úpravou, ktorú najvyšší súd v tejto veci aplikoval (III. ÚS 272/2022, III. ÚS 621/2023). 12. Čo sa týka námietky porušenia základného práva vlastniť

zjavnom rozpore s právnou úpravou, ktorú najvyšší súd v tejto veci aplikoval (III. ÚS 272/2022, III. ÚS 621/2023). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného

1 dohovoru (obdobne III. ÚS 68/2019, IV. ÚS 539/2020, III. ÚS 340/2021, III. ÚS 272/2022). 16. Sťažovateľky navyše neodôvodnene tvrdia, že krajský súd nevzal pri

prešlo testom ústavnosti, keď ústavný súd uznesením z 12. mája 2022 sp. zn. III. ÚS 272/2022 odmietol sťažnosť z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti a poukazujúc na

nevidel neústavnosť (IV. ÚS 539/2020, III. ÚS 68/2019, III. ÚS 340/2021, III. ÚS 272/2022, IV. ÚS 564/2022, IV. ÚS 236/2023, III. ÚS 621/2023). Tento právny názor

v danej časti žalobu zamietol. 23. Taktiež súd poukazuje na rozhodnutie III. ÚS 272/2022 bod 11. odôvodnenia podľa ktorého,, sťažovateľom nastolená nesprávnosť záverov

prešlo testom ústavnosti, keď ústavný súd uznesením z 12. mája 2022 sp. zn. III. ÚS 272/2022 odmietol sťažnosť z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti a poukazujúc na

nevzhliadol neústavnosť (IV. ÚS 539/2020, III. ÚS 68/2019, III. ÚS 340/2021, III. ÚS 272/2022, IV. ÚS 564/2022, IV. ÚS 236/2023, III. ÚS 621/2023). Následne najvyšší

prešlo testom ústavnosti, keď ústavný súd uznesením z 12. mája 2022 sp. zn. III. ÚS 272/2022 odmietol sťažnosť z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti a poukazujúc na

prešlo testom ústavnosti, keď ústavný súd uznesením z 12. mája 2022, sp. zn. III. ÚS 272/2022, odmietol proti nemu smerujúcu sťažnosť, poukazujúc pritom na svoje predchádzajúce