Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bezvýznamná ( uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 24.05.2022 č.k. II. ÚS 233/2022-18), a preto je nadbytočné spájať rozsah priznanej náhrady trov konania sÚstavný súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení zo dňa 24.05.2022 č.k. II. ÚS 233/2022-18. 9. Nakoľko súd prvej inštancie pri rozhodovaní o trovách konania nesprávne

bezvýznamná ( uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 24.05.2022 č.k. II. ÚS 233/2022-18), a preto je nadbytočné spájať rozsah priznanej náhrady trov konania sÚstavný súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení zo dňa 24.05.2022 č.k. II. ÚS 233/2022-18. 9. Nakoľko súd prvej inštancie pri rozhodovaní o trovách konania nesprávne

čiastočné zamietnutie. Následky sú rovnaké. Aj Ústavný súd SR v uznesení zo dňa II. ÚS 233/2022-18 vo veci podanej ústavnej sťažnosti žalovanou uviedol (viď bod 12 odôvodnenia)je správna, pričom poukazovala aj na rozhodnutie Ústavného súdu SR č.k. II. ÚS 233/2022-18 ako aj rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 6MCdo/7/2010. Mala tedapredmetnej veci. Zároveň dávala do pozornosti rozhodnutia Ústavného súdu SR II. ÚS 233/2022, III. ÚS 60/2022, III. ÚS 65/2022. Preto navrhla odmietnuť odvolanie žalobkyne

Uviedol, že Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením z 24.5.2022, č.k. II. ÚS 233/2022-18, ústavnú sťažnosť žalovanej odmietol a uviedol, že pokiaľ príslušný súdpredmetnej veci. Zároveň dala do pozornosti rozhodnutia Ústavného súdu SR II. ÚS 233/2022, III. ÚS 60/2022, III. ÚS 65/2022. Preto navrhla rozhodnutie súdu prvej inštancietak odvolacieho súdu, ako aj Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci II. ÚS 233/2022, pričom Ústavný súd v uznesení z 24.5.2022 uvedenej spisovej značky konštatoval

Uviedol, že Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením z 24.5.2022, č. k. II. ÚS 233/2022-18, ústavnú sťažnosť žalovanej odmietol a uviedol, že pokiaľ príslušný súdpredmetnej veci. Zároveň dala do pozornosti rozhodnutia Ústavného súdu SR II. ÚS 233/2022, III. ÚS 60/2022, III. ÚS 65/2022. Preto navrhla rozhodnutie súdu prvej inštancietak odvolacieho súdu, ako aj Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci II. ÚS 233/2022, pričom Ústavný súd v uznesení z 24.5.2022 uvedenej spisovej značky konštatoval

sťažnosť. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 24. 05. 2022 č.k. II. ÚS 233/2022-18 ústavnú sťažnosť žalovanej odmietol. Po argumentácii Ústavného súdu SlovenskejSlovenskej republiky v uznesení zo dňa 24. 05. 2022 č.k. II. ÚS 233/2022-18, ktorým bola ústavná sťažnosť žalovanej odmietnutá, by už žalovaná podľa názoru žalobcuv tejto súvislosti poukazuje aj na rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 233/2022 zo dňa 24.05.2022, kedy ústavný súd SR uznesením odmietol ústavnú sťažnosť

Uviedol, že Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením z 24.5.2022, č. k. II. ÚS 233/2022-18, ústavnú sťažnosť žalovanej odmietol a uviedol, že pokiaľ príslušný súdtak odvolacieho súdu, ako aj Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci II. ÚS 233/2022, pričom Ústavný súd v uznesení z 24.5.2022 uvedenej spisovej značky konštatovalsvetle uvedeného rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 233/2022 z 24.5.2022, ktorý považuje v otázke rozhodovania o nároku na náhradu trov

Uviedol, že Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením z 24.5.2022, č. k. II. ÚS 233/2022-18, ústavnú sťažnosť žalovanej odmietol a uviedol, že pokiaľ príslušný súdtak odvolacieho súdu, ako aj Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci II. ÚS 233/2022, pričom Ústavný súd v uznesení z 24.5.2022 uvedenej spisovej značky konštatovalsvetle uvedeného rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 233/2022 z 24.5.2022, ktorý považuje v otázke rozhodovania o nároku na náhradu trov

čiastočné zamietnutie. Následky sú rovnaké. Aj Ústavný súd SR v uznesení zo dňa II. ÚS 233/2022-18 vo veci podanej ústavnej sťažnosti žalovanou uviedol (viď bod 12 odôvodnenia)sťažnosť. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 24.5.2022, č. k. II. ÚS 233/2022-18 ústavnú sťažnosť žalovanej odmietol. V citovanom uznesení ústavný súdcitovaný bod 12 odôvodnenia uznesenia Ústavného súdu SR z 24.5.2022, č. k. II. ÚS 233/2022-18), preto je nadbytočné (a zbytočne mätúce) spájať rozsah priznanej náhrady

čiastočné zamietnutie. Následky sú rovnaké. Aj Ústavný súd SR v uznesení zo dňa II. ÚS 233/2022-18 vo veci podanej ústavnej sťažnosti žalovanou uviedol (viď bod 12 odôvodnenia)sťažnosť. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 24.5.2022, č. k. II. ÚS 233/2022-18 ústavnú sťažnosť žalovanej odmietol. V citovanom uznesení ústavný súdcitovaný bod 12 odôvodnenia uznesenia Ústavného súdu SR z 24.5.2022, č. k. II. ÚS 233/2022-18), preto je nadbytočné (a zbytočne mätúce) spájať rozsah priznanej náhrady