Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

125 ods. 4 ústavy sa ústavný súd už autoritatívne vyjadril v uznesení č. k. PL. ÚS 8/2022 z 25. mája 2022, ktorým pri predbežnom prerokovaní odmietol pre nedostatok152 ods. 4 ústavy. Z argumentácie navrhovateľov vo veci vedenej pod sp. zn. PL. ÚS 8/2022 vyplynulo, že čl. 125 ods. 4 druhá veta neprípustným spôsobom zasahuje doprerokovaní ich návrh odmietol pre nedostatok svojej právomoci. 48. Uznesenie č. k. PL. ÚS 8/2022 z 25. mája 2022, ktoré predstavuje základné východisko pre predbežné prekovanie

zbierke zákonov. V obdobnej situácii sa ústavný súd nachádzal vo veci sp. zn. PL. ÚS 8/2022, kedy však návrh navrhovateľov meritórne prejednal až po publikácii napadnutéhozmysle ide pri týchto normách o odlišné právne situácie než v uznesení sp. zn. PL. ÚS 8/2022 (zákaz prieskumu ústavných zákonov). V uvedenej veci navrhovatelia namietali pretože napadnutá norma medzičasom platnosť nadobudla (bod 17 uznesenia PL. ÚS 8/2022). 70. V označenom uznesení ústavný súd každopádne vyjadril právny názor, podľa

uznesením sp. zn. PL. ÚS 8/2022 (pripustil však výnimku za extrémne výnimočných okolností, pozri body 20 až 33 uznesenia sp. zn. PL. ÚS 8/2022 z 25. mája 2022).

Haagskeho dohovoru s ústavou, a to poukazujúc na uznesenia ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 8/2022 z 25. mája 2022 a sp. zn. II. ÚS 91/1999 zo 16. decembra 1999. I keď ústavný

preskúmavaného právneho predpisu už pripustil vo veci vedenej pod sp. zn. PL. ÚS 8/2022. 44. Podľa čl. 87 ods. 2 ústavy, ak „prezident Slovenskej republiky vráti