Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

preň z ústavy a dohovoru či listiny (m. m. I. ÚS 327/2010, IV. ÚS 562/2018, I. ÚS 332/2022). 14. Už uvedené základné východiská v kontexte obsahových náležitostí základnéhovyhodnotil ako povinnosť uloženú výslovne právnej zástupkyni matky (porov. I. ÚS 332/2022). 20. V súvislosti s prvou žiadosťou o odročenie pojednávania ústavný súd

z ústavy a dohovoru či listiny (podobne I. ÚS 327/2010, IV. ÚS 562/2018, I. ÚS 332/2022). 14. Požiadavka riadneho odôvodnenia však nemusí spĺňať prísne štandardy

procesnoprávnymi dôsledkami (II. ÚS 152/2017, III. ÚS 346/2018, III. ÚS 696/2021, I. ÚS 332/2022). Preto sa požiadavka na vymedzenie skutku vo výrokovej časti na uznesenie

preň z ústavy a dohovoru či listiny (m. m. I. ÚS 327/2010, IV. ÚS 562/2018, I. ÚS 332/2022). 10. Rozhodnutia všeobecných súdov o uložení poriadkových pokút sú teda