Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predchádzajúcom rozhodnutí v obdobnej právnej veci sťažovateľa (pozri č. k. IV. ÚS 341/2022 z 28. júna 2022) uviedol, že relevantný nesúlad s územným plánom predstavujesama osebe neznamená, že išlo o neústavný zásah do týchto práv sťažovateľa (IV. ÚS 341/2022). 25. Ústavný súd v tomto kontexte uvádza, že vychádzal z prezumpcie ústavnosti

nápravy a ochrany základných práv a slobôd (III. ÚS 33/2018, IV. ÚS 267/2018, IV. ÚS 341/2022). 13. Kasačnú sťažnosť proti rozsudku krajského súdu podala aj sťažovateľkaaplikačne určujúcim momentom na posudzovanie tohto zákonného kritéria (m. m. IV. ÚS 341/2022). 24. Interpretácia zákona nemôže popierať účel a zmysel právnej úpravy a

pre úplnosť dopĺňa, že Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. IV. ÚS 341/2022 zo dňa 28.06.2022 odmietol ústavnú sťažnosť sťažovateľa proti rozsudku kasačného

rozhodnutí boli potvrdené uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 341/2022 zo dňa 28. júna 2022. II. K namietanej zaujatosti zamestnancov prvostupňového

pre úplnosť dopĺňa, že Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. IV. ÚS 341/2022 zo dňa 28.06.2022 odmietol ústavnú sťažnosť sťažovateľa proti rozsudku kasačného

rozhodnutí boli potvrdené uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 341/2022 zo dňa 28. júna 2022. II. K namietanej zaujatosti zamestnancov prvostupňového