Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

to napriek vysloveniu porušenia práv sťažovateľov skorším nálezom sp. zn. II. ÚS 167/2022 z 29. júna 2022. Sťažovatelia uviedli, že okresný súd nevykonáva žiadne opatreniapráva. 5. Z evidencie vlastnej rozhodovacej činnosti (najmä nálezu sp. zn. II. ÚS 167/2022 z 29. júna 2022) ústavný súd zistil, že proti uzneseniu o nariadení výkonu2021 navrhol výkon súdneho rozhodnutia zastaviť. Predmetný nález sp. zn. II. ÚS 167/2022 nadobudol právoplatnosť 20. júla 2022. 6. V súčinnosti s okresným súdom ústavný

období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 167/2022 z 29. júna 2022 a postupu Krajského súdu v Trnave (pôvodne Krajského súduobdobí po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 167/2022 z 29. júna 2022 a postupom Krajského súdu v Trnave (pôvodne Krajského súduobdobí po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 167/2022 z 29. júna 2022 a postupom Krajského súdu v Trnave (pôvodne Krajského súdu

zhodne uvádzajú, že okresný súd napriek tomu, že ústavný súd už nálezom č. k. II. ÚS 167/2022 z 29. júna 2022 rozhodol, že postupom okresného súdu v napadnutom konaní

zn. B3-39Em/2/2021 (k tomu aj nálezy ústavného súdu vo veciach sp. zn. II. ÚS 167/2022 z 29. júna 2022 a sp. zn. II. ÚS 103/2024 z 11. decembra 2024), takže postup