Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

extrémne nelogické so zreteľom na preukázané skutkové a právne skutočnosti (II. ÚS 347/2022), čo sa v prípade sťažovateľky nestalo. 12. V danom prípade sa najvyšší súd

extrémne nelogické so zreteľom na preukázané skutkové a právne skutočnosti (II. ÚS 347/2022), čo sa v prípade sťažovateľky nestalo. 27. V danom prípade sa najvyšší súd

zmätočnosti sám označuje [vady zmätočnosti podľa § 420 písm. e) a f) CSP]. (II. ÚS 347/2022) K prípustnosti a dôvodnosti dovolania z dôvodov podľa § 420 písm. f) CSP

extrémne nelogické so zreteľom na preukázané skutkové a právne skutočnosti (II. ÚS 347/2022, II. ÚS 533/2022), čo sa v prípade sťažovateľa nestalo. 28. Vychádzajúc z

zmätočnosti sám označuje [vady zmätočnosti podľa § 420 písm. e) a f) CSP]. (II. ÚS 347/2022). Pokiaľ teda dovolateľ prípustnosť dovolania vyvodil z ustanovenia § 420

zmätočnosti sám označuje [vady zmätočnosti podľa § 420 písm. e) a f) CSP]. (II. ÚS 347/2022) K prípustnosti dovolania z dôvodov podľa § 421 ods. 1 písm. b/ CSP. 24.

zmätočnosti sám označuje [vady zmätočnosti podľa § 420 písm. e) a f) CSP]. (II. ÚS 347/2022). Pokiaľ teda dovolateľka prípustnosť dovolania vyvodila z ustanovenia §

zmätočnosti sám označuje [vady zmätočnosti podľa § 420 písm. e/ a f/ CSP]. (II. ÚS 347/2022, ods. 23) K namietanej vade podľa ust. § 420 písm. e) CSP 41. Žalobca ako

zmätočnosti sám označuje [vady zmätočnosti podľa § 420 písm. e) a f) CSP]. (II. ÚS 347/2022, ods. 23) K prípustnosti dôvodov dovolania v zmysle § 420 písm. f) CSP. 30