Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyhovené. Ústavný súd identifikoval, že ide o konanie vedené pod sp. zn. III. ÚS 179/2022, pričom podanie sťažovateľa bolo ústavným súdom vyhodnotené ako ústavná

veci v tejto časti ústavnej sťažnosti (proti krajskému súdu) nevyhovel (III. ÚS 179/2022). Ústavný súd v obdobných prípadoch, akým je aj preskúmavaná vec, keď sa

a preto ústavný súd v tejto časti ústavnej sťažnosti nevyhovel (porov. III. ÚS 179/2022). 14. Ústavným súdom posúdené okolnosti vo vzťahu k mestskému súdu (pôvodne

povinností týkajúcich sa požiadavky primeranej lehoty (II. ÚS 444/2014, III. ÚS 179/2022). 15. Vo veci bolo dosiaľ vydané jedno meritórne rozhodnutie, a to rozsudok

povinností týkajúcich sa požiadavky primeranej lehoty (II. ÚS 444/2014, III. ÚS 179/2022). 14. Pre úplnosť ústavný súd konštatuje, že obdobie, počas ktorého sa súdny

povinností týkajúcich sa požiadavky primeranej lehoty (II. ÚS 444/2014, III. ÚS 179/2022). 15. S prihliadnutím na prednesené skutočnosti ústavný súd uzatvára, že

povinností týkajúcich sa požiadavky primeranej lehoty (II. ÚS 444/2014, III. ÚS 179/2022). 13. V konklúzii predneseného ústavný súd uzatvára, že napadnuté konanie

súdu poukazuje na svoju doterajšiu rozhodovaciu prax (III. ÚS 468/2023, III. ÚS 179/2022), podľa ktorej nevyhovuje ústavným sťažnostiam vo vzťahu ku konaniam, ktoré

povinností týkajúcich sa požiadavky primeranej lehoty (II. ÚS 444/2014, III. ÚS 179/2022). 18. Prvé pojednávanie sa uskutočnilo 8. septembra 2020, pričom skoršie

povinností týkajúcich sa požiadavky primeranej lehoty (II. ÚS 444/2014, III. ÚS 179/2022). V. Prikázanie vo veci konať a priznanie primeraného finančného zadosťučinenia