Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

služby. 18. Na tomto právnom názore ústavný súd zotrval aj v uznesení č. k. III. ÚS 434/2022-37 z 28. júla 2022 v obdobnej veci (okresný súd vypočítaval náhradu trov

na ktorom zotrval ústavný súd aj v uznesení zo dňa 28. 7. 2022 sp. zn. III. ÚS 434/2022. V uvedených rozhodnutiach ústavný súd nepresvedčila ani argumentácia sťažovateľov

súdom aprobované aj vo veciach sp. zn. III. ÚS 583/2021, III. ÚS 707/2021, III. ÚS 434/2022, I. ÚS 178/2023, II. ÚS 347/2023, IV. ÚS 351/2023 a III. ÚS 196/2025. Vo

202/2018-53 z 27. septembra 2018 (a aj neskôr aprobovaný napr. vo veci sp. zn. III. ÚS 434/2022), podľa ktorého z § 10 ods. 2 vyhlášky „vyplýva, že za tarifnú hodnotu sa

súdom aprobované aj vo veciach sp. zn. III. ÚS 583/2021, III. ÚS 707/2021, III. ÚS 434/2022, I. ÚS 178/2023, II. ÚS 347/2023 a IV. ÚS 351/2023. Vo vzťahu k tarifnej

Predmetné rozhodnutie bolo ústavným súdom aprobované aj vo veciach sp. zn. III. ÚS 434/2022, III. ÚS 583/2021, II. ÚS 347/2023, I. ÚS 178/2023 či sp. zn. III. ÚS 707/2021