Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd zistil, že v obdobnej záležitosti sťažovateľa rozhodol uznesením č. k. I. ÚS 440/2022-21 zo 17. augusta 2022, preto odkazuje aj na odôvodnenie tohto uznesenianajvyššieho súdu ústavný súd opätovne poukazuje na odôvodnenie uznesenia č. k. I. ÚS 440/2022-21 a konštatuje, že v časti, v ktorej sa sťažnostná argumentácia sťažovateľa

m. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). 21. Na záver dovolací súd poznamenáva, že ak by absenciu konkrétne a riadne

m. rozhodnutia Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022) (porov. Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková

m. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp.zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). 22. Na záver dovolací súd poznamenáva, že ak by absenciu konkrétne a riadne

m. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp.zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). 25. Napokon dovolateľ namietal správnosť záveru odvolacieho súdu o nepreukázaní

m. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). 20. Na záver dovolací súd poznamenáva, že ak by absenciu konkrétne a riadne

m. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). 29. Na záver dovolací súd poznamenáva, že ak by absenciu konkrétne a riadne

právneho posúdenia spornej právnej otázky (pozri IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). Dovolací súd v tejto súvislosti opätovne zdôrazňuje, že nie je jeho úlohou

právneho posúdenia spornej právnej otázky (pozri IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). Dovolací súd v tejto súvislosti opätovne zdôrazňuje, že nie je jeho úlohou