Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a zároveň by mali za následok porušenie základného práva alebo slobody (I. ÚS 435/2022). 12. Keďže sťažovateľ vo svojej podstate nesúhlasí so závermi napadnutéhoči zaručenia práva na rozhodnutie, ktoré zodpovedá predstavám sťažovateľa (I. ÚS 435/2022, I. ÚS 143/2021). 13. Oznamovateľ vo všeobecnosti, ale ani oznamovateľ, ktorý

či zaručenia práva na rozhodnutie, ktoré zodpovedá predstavám sťažovateľa (I. ÚS 435/2022, I. ÚS 143/2021). 18. Posúdenie, či je dôvod na začatie trestného stíhaniariadili ním prezentovaným výkladom všeobecne záväzných právnych predpisov (I. ÚS 435/2022). 19. Ústavný súd zotrváva na doktríne, podľa ktorej trestné konanie predstavuje

zaručenia práva na rozhodnutie, ktoré zodpovedá predstavám sťažovateľa/ky (I. ÚS 435/2022, I. ÚS 143/2021). 19. Ústavný súd zotrváva na doktríne, podľa ktorej trestnériadili ním prezentovaným výkladom všeobecne záväzných právnych predpisov (I. ÚS 435/2022). 22. O vykonaní úkonov smerujúcich k začatiu trestného stíhania rozhodujú

tohto vzťahu medzi páchateľom a štátom a ochrana celospoločenských hodnôt (I. ÚS 435/2022). 16. O vykonaní úkonov smerujúcich k začatiu trestného stíhania rozhodujú

prezentovaným výkladom všeobecne záväzných právnych predpisov (m. m. II. ÚS 164/2022, I. ÚS 435/2022, I. ÚS 112/2023). 14. Ústavný súd preskúmal napadnuté upovedomenie krajskej

prezentovaným výkladom všeobecne záväzných právnych predpisov (m. m. II. ÚS 164/2022, I. ÚS 435/2022, I. ÚS 112/2023). 16. Ústavný súd predovšetkým uvádza, že sťažovateľke v

prezentovaným výkladom všeobecne záväzných právnych predpisov (II. ÚS 298/2021, I. ÚS 435/2022). 15. V korelujúcom vzťahu k oprávneniam oznamovateľa trestného činu je povinnosť

so znením, zmyslom a s účelom vo veci aplikovaných právnych noriem (m. m. I. ÚS 435/2022). 17. Pokiaľ sťažovateľka v konkrétnosti tvrdí, že nedošlo k vykonaniu úkonu

prezentovaným výkladom všeobecne záväzných právnych predpisov (m. m. II. ÚS 164/2022, I. ÚS 435/2022, I. ÚS 112/2023). 22. Ústavný súd predovšetkým uvádza, že sťažovateľke v

či zaručenia práva na rozhodnutie, ktoré zodpovedá predstavám sťažovateľa (I. ÚS 435/2022, I. ÚS 143/2021). 34. Ústavný súd tak zotrváva na doktríne, podľa ktorejriadili ním prezentovaným výkladom všeobecne záväzných právnych predpisov (I. ÚS 435/2022). 37. O vykonaní úkonov smerujúcich k začatiu trestného stíhania rozhodujúrozpore so znením, zmyslom a s účelom vo veci aplikovaných právnych noriem (I. ÚS 435/2022). 52. Zároveň s ohľadom na povahu napadnutého upovedomenia krajskej prokuratúry