Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

judikatúru ústavného súdu v obdobných právnych veciach, konkrétne na nález sp. zn. I. ÚS 310/2022 zo 17. augusta 2022, uznesenie č. k. II. ÚS 477/2018-12 z 11. októbra 2018nehnuteľností, ktorý sám osebe nie je oceniteľný v peniazoch (nález sp. zn. I. ÚS 310/2022 zo 17. augusta 2022, uznesenia sp. zn. II. ÚS 477/2018 z 11. októbra 2018

nehnuteľností, pričom poukázal na rozhodnutie ústavného súdu – nález č. k. I. ÚS 310/2022-42 zo 17. augusta 2022 (ďalej len ,,nález ústavného súdu“). 6. Proti napadnutémusám osebe nie je oceniteľný v peniazoch (napr. nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 310/2022 zo 17. augusta 2022). Ústavný súd preto musí konštatovať, že závery uvedené

alebo práva v peniazoch. Poukázal pritom na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 310/2022 zo 17. augusta 2022 (ďalej len „nález“), v ktorom ústavný súd zdôraznil,ustanovenia vyhlášky, ako aj interpretácie nálezu ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 310/2022 okresným súdom, ktorého závery sú plne uplatniteľné aj v prejednávanej veci

zodpovedá ustálenej rozhodovacej praxi ústavného súdu (napr. nález sp. zn. I. ÚS 310/2022 zo 17. augusta 2022, uznesenia sp. zn. II. ÚS 477/2018 z 11. októbra 2018

ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 492/2013, I. ÚS 111/2020, IV. ÚS 607/2024 a I. ÚS 310/2022. III.2. Vyjadrenie zúčastnených osôb: 11. K ústavnej sťažnosti sa vyjadrilitýkalo konania o žalobe o neúčinnosť právneho úkonu a rozhodnutie sp. zn. I. ÚS 310/2022 sa týkalo konania o žalobe o vypratanie nehnuteľnosti. V týchto rozhodnutiach