Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky (ďalej tiež „ústavný súd“) nálezom zo 17. augusta 2022, č. k. I. ÚS 322/2022-29, rozhodol tak, že uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 2plnej miere stotožnil s názorom ústavného súdu vysloveným v náleze, sp. zn. I. ÚS 322/2022, že senát nemá dotvárať žiadny funkcionár, teda ani jeho predsedníčka, alezložení. Na margo rozhodnutia ústavného súdu zo 17. augusta 2022, sp. zn. I. ÚS 322/2022, uviedol, že nález pojednáva o inej situácii, ako je tá, ktorá je predmetom

Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd") nálezom zo 17. augusta 2022, č. k. I. ÚS 322/2022-29 tak, že uznesením dovolacieho súdu z 2. júna 2021, sp. zn. 3Tdo/71/2020 sp. zn. 3Tdo/71/2021, nálezom ústavného súdu zo 17. augusta 2022, č. k. I. ÚS 322/2022-29, bola vec predložená dovolaciemu súdu na rozhodnutie o dovolaniach podaných

(materiálny aspekt), aby mohlo dôjsť k naplneniu práva na zákonného sudcu (m. m. I. ÚS 322/2022). 48. V zmysle čl. V. Základných zásad všeobecne platných pre trestnoprávnekonečnom dôsledku posilňuje nezávislosť sudcov a dôveru v justíciu ako takú (I. ÚS 322/2022). 52. Z nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 287/2020 z 28. januára 2021 tiežUvedené neposilňuje dôveru verejnosti v justíciu a vyvoláva len otázniky (m. m. I. ÚS 322/2022). 53. Aktuálne preskúmavaná vec (ako to už bolo uvedené) bola do senátu „3Ntc“

2021 podal sťažovateľ ústavnú sťažnosť, ktorej ústavný súd nálezom č. k. I. ÚS 322/2022 zo 17. augusta 2022 vyhovel. V predmetnom náleze ústavný súd vyslovil, že

(materiálny aspekt), aby mohlo dôjsť k naplneniu práva na zákonného sudcu (I. ÚS 322/2022, bod 31, I. ÚS 475/2022, bod 47). 17. Ako vyplýva z vyjadrenia mestského

Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) vo veci sp. zn. I. ÚS 322/2022, zásada zákonného sudcu predstavuje v právnom štáte jednu zo základných garancií7Cob/46/2021. 42. Podľa názoru ústavného súdu vysloveného v rozhodnutí vo veci I. ÚS 322/2022 presvedčenie, že personálne zmeny v zložení senátu majú byť vykonávané náhodným

(materiálny aspekt), aby mohlo dôjsť k naplneniu práva na zákonného sudcu (I. ÚS 322/2022, bod 31, I. ÚS 475/2022, bod 47). 23. K námietke sťažovateľa, že uzneseniami

priamo nevyplýva ani z nálezu ústavného súdu zo 17. augusta 2022 sp. zn. I. ÚS 322/2022, na ktorý sa odvoláva. Ústavný súd v ňom (viď najmä odseky 29 až 34) okrem