Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: I. ÚS 570/2020

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
atribút riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia (m. m. II. ÚS 120/2020, I. ÚS 570/2020). 64. Ustanovenie § 420 písm. f) CSP zakladá prípustnosť a zároveň dôvodnosťuznesenie najvyššieho súdu č. k. 6 Cdo 155/2017 z 25. októbra 2017, m. m. I. ÚS 570/2020, IV. ÚS 58/2021, IV. ÚS 88/2023). V prípade, že nedostatok riadneho odôvodneniadôvodu podľa § 420 písm. f) CSP (m. m. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 447/2020, I. ÚS 570/2020). 66. Recentné názory judikované v súvislosti s požiadavkou na riadne odôvodnenie
5. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.338.2023.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
uznesenie najvyššieho súdu č. k. 6Cdo 155/2017 z 25. októbra 2017, m. m. I. ÚS 570/2020, IV. ÚS 58/2021, IV. ÚS 88/2023). 22. Aj ústavný súd vo svojej rozhodovacejdôvodu v zmysle § 420 písm. f) CSP (m. m. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 447/2020, I. ÚS 570/2020). Keď sa konajúci súd rozhodujúci o opravnom prostriedku sťažovateľa nevysporiada
29. júla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8118202949.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Mederová
dôvodu v zmysle § 420 písm. f) CSP (m. m. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 447/2020, I. ÚS 570/2020). Keď sa konajúci súd rozhodujúci o opravnom prostriedku sporovej strany
30. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6121404160.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
(uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 6 Cdo 155/2017 z 25. októbra 2017, m. m. I. ÚS 570/2020, IV. ÚS 58/2021, IV. ÚS 88/2023). V prípade, že nedostatok riadneho odôvodnenia
20. novembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.634.2025.1
I. ÚS 183/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
zaoberať, keďže by tým zreteľne prekračoval rozsah samotného návrhu (porov. I. ÚS 570/2020). Svoju pozornosť sústredil na argumentáciu týkajúcu sa výlučne vady postupu
23. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.183.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
dôvodu v zmysle § 420 písm. f) CSP (m. m. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 447/2020, I. ÚS 570/2020). Keď sa konajúci súd rozhodujúci o opravnom prostriedku sporovej strany
14. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:3003899929.8
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
prax Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústavný súd“) sp. zn. I. ÚS 570/2020, III. ÚS 84/2020, I. ÚS 105/2021, z ktorých rozhodnutí relevantnú časť citovala
24. januára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8119208116.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 6 Cdo 155/2017 z 25. októbra 2017, m. m. I. ÚS 570/2020, IV. ÚS 58/2021, IV. ÚS 88/2023). V prípade, že nedostatok riadneho odôvodnenia
3. decembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.704.2025.1
3Obdo/40/2024
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
dôvodu v zmysle § 420 písm. f) CSP (m. m. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 447/2020, I. ÚS 570/2020). Keď sa konajúci súd rozhodujúci o opravnom prostriedku sporovej strany
11. decembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6122343867.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
dôvodu v zmysle § 420 písm. f) CSP (m. m. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 447/2020, I. ÚS 570/2020). Keď sa konajúci súd rozhodujúci o opravnom prostriedku sporovej strany
26. augusta 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4121204258.1
Command Palette
Search for a command to run