Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu (II. ÚS 583/2013, III. ÚS 634/2015, I. ÚS 84/2020, III. ÚS 67/2022, III. ÚS 499/2022), ktorú okresný súd nerešpektoval a v rozpore s ktorou rozhodol, že v prejednávanejopodstatňuje aplikáciu § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky (I. ÚS 70/2021, ako aj III. ÚS 499/2022 odkazovaný samotným sťažovateľom). 9. Vztiahnuc uvedené na prípad sťažovateľa

posudzovaní oceniteľnosti predmetu konania, a poukázal na rozhodnutie sp. zn. III. ÚS 499/2022, v ktorom ústavný súd poukazuje na potrebu prihliadania na osobitosti každej

argumentácie sťažovateľky sa sústreďuje na judikatúru ústavného súdu (napr. III. ÚS 499/2022), ktorá pri vyčíslení trov konania pri určovacích sporoch rozlišuje medzi

93/2021, III. ÚS 114/2021, I. ÚS 87/2022, IV. ÚS 238/2022, III. ÚS 420/2022, III. ÚS 499/2022, III. ÚS 91/2023, IV. ÚS 4/2023, II. ÚS 148/2023, IV. ÚS 353/2023, IV. ÚS

sporoch je potrebné rozlišovať dve kategórie (pozri napríklad I. ÚS 70/2021, III. ÚS 499/2022). Do prvej kategórie patria spory, ktorých predmetom je definitívne určenie

93/2021, III. ÚS 114/2021, I. ÚS 87/2022, IV. ÚS 238/2022, III. ÚS 420/2022, III. ÚS 499/2022, III. ÚS 91/2023, IV. ÚS 4/2023, II. ÚS 148/2023, IV. ÚS 353/2023, IV. ÚS

93/2021, III. ÚS 114/2021, I. ÚS 87/2022, IV. ÚS 238/2022, III. ÚS 420/2022, III. ÚS 499/2022, III. ÚS 91/2023, IV. ÚS 4/2023, II. ÚS 148/2023, IV. ÚS 353/2023, IV. ÚS