Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(spravodlivého) trestu pri konkrétnom spáchaní trestného činu konkrétnym páchateľom (IV. ÚS 395/2022). Dôraz na riadne a spravodlivé zistenie spáchania trestného činu páchateľovobnovy konania posudzovať vinu odsúdeného (III. ÚS 406/2014, II. ÚS 111/2015, IV. ÚS 395/2022). 17. Konanie o povolenie obnovy konania pozostáva zo skúmania prípustnostiporiadku v slovnom spojení „skutočnosti alebo dôkazy... ktoré by mohli...“ (IV. ÚS 395/2022)]. 19. Ústavný súd konštatuje, že závery krajského súdu sú úplne logické

1 Trestného poriadku (I. ÚS 202/2015, IV. ÚS 578/2020, IV. ÚS 118/2022, IV. ÚS 395/2022). 13. Zároveň ústavný súd dodáva, že samotné dôvody na povolenie obnovy konania287/2010, IV. ÚS 117/2011, IV. ÚS 407/2018, IV. ÚS 578/2020, IV. ÚS 11/2021, IV. ÚS 395/2022) ústavný súd odmietol aj v tejto časti sťažovateľom podanú ústavnú sťažnosť

1 Trestného poriadku (I. ÚS 202/2015, IV. ÚS 578/2020, IV. ÚS 118/2022, IV. ÚS 395/2022). 10. Krajský súd k námietke o povinnosti aplikácie zásady lex posterior

Trestného poriadku (I. ÚS 202/2015, IV. ÚS 578/2020, IV. ÚS IV. ÚS 118/2022, IV. ÚS 395/2022). 25. Po oboznámení sa s obsahom predmetného uznesenia krajského súdu ústavný

Trestného poriadku (I. ÚS 202/2015, IV. ÚS 578/2020, IV. ÚS IV. ÚS 118/2022, IV. ÚS 395/2022). 22. Sťažovateľovi by bolo primárne možné dať za pravdu v základe jeho námietkových

1 Trestného poriadku (I. ÚS 202/2015, IV. ÚS 578/2020, IV. ÚS 118/2022, IV. ÚS 395/2022). 26. Po oboznámení sa s obsahom napadnutého uznesenia krajského súdu ústavný

Trestného poriadku (I. ÚS 202/2015, IV. ÚS 578/2020, IV. ÚS IV. ÚS 118/2022, IV. ÚS 395/2022). 19. Krajský súd k námietke sťažovateľa týkajúcej sa nariadenia znaleckého

Trestného poriadku (I. ÚS 202/2015, IV. ÚS 578/2020, IV. ÚS IV. ÚS 118/2022, IV. ÚS 395/2022). 40. V konfrontácii so sťažovateľom navrhovanou koncepciou, ktorou sa snaží