Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky č. k. 5 Tost 10/2022 z 26. apríla 2022 (vedená pod sp. zn. I. ÚS 475/2022) a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Tost 15/2022republiky pod sp. zn. I. ÚS 475/2022 a sp. zn. IV. ÚS 491/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 475/2022. 2. Toto uznesenieuznesením č. k. I. ÚS 475/2022-22 z 8. septembra 2022 prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu. Prvá ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. I. ÚS 475/2022 a bola pridelená

N Á L E Z Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 475/2022-66 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Milošanáhradu trov konania pred ústavným súdom. 3. Ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 475/2022-22 z 8. septembra 2022 podľa zákona § 56 ods. 5 zákona č. 314/2018 Z. z.sťažovateľky vedených pôvodne pod sp. zn. I. ÚS 475/2022 a sp. zn. IV. ÚS 491/2022 na spoločné konanie ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 475/2022. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť

mohlo dôjsť k naplneniu práva na zákonného sudcu (I. ÚS 322/2022, bod 31, I. ÚS 475/2022, bod 47). 17. Ako vyplýva z vyjadrenia mestského súdu sp. zn. Spr/3/2024

mohlo dôjsť k naplneniu práva na zákonného sudcu (I. ÚS 322/2022, bod 31, I. ÚS 475/2022, bod 47). 23. K námietke sťažovateľa, že uzneseniami krajského súdu z 11

Ústavného súdu SR, sp. zn. III. ÚS 287/2020 z 28. januára 2021 a sp. zn. I. ÚS 475/2022 z 21. decembra 2022, z ktorých mala vyplývať mimo iné i potreba popisu algoritmujanuára 2021, sp. zn. III. ÚS 287/2020, resp. z 21. decembra 2022, sp. zn. I. ÚS 475/2022, na ktoré obvinený poukazuje v súvislosti so svojou argumentáciou o nezákonnosti

428/2020, III. ÚS 39/2021, II. ÚS 300/2021, III. ÚS 581/2021, I. ÚS 32/2021, I. ÚS 475/2022). V dôsledku uvedeného nie je nelegitímnym ani nadneseným tvrdenie, že namietanýprípad aplikovateľné závery nálezov ústavného súdu č.k. IV. ÚS 44/2003 - 28 a I. ÚS 475/2022 - 66). V ďalšom (bod IV. sťažnostnej argumentácie) poukázal na protiústavnosť

poukázala, že rovnakú námietku ústavný súd neakceptoval v náleze sp. zn. I. ÚS 475/2022 z 21. decembra 2022, ktorým rozhodoval o ústavnej sťažnosti , ktorá bola

spočívala v rozvrhu práce, na čo poukazoval aj ústavný súd v náleze sp. zn. I. ÚS 475/2022 z 21. decembra 2022, ktorý bol zmenený až v roku 2023. Uplatnenie tejto námietky