Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

438/2018, IV. ÚS 507/2018, II. ÚS 425/2020, II. ÚS 588/2020, I. ÚS 13/2021, I. ÚS 485/2022, IV. ÚS 576/2022), ústavný súd ich v danom prípade nepovažoval za potrebnéurčenie vlastníckeho práva k dotknutej nehnuteľnosti (obdobne II. ÚS 534/2022, I. ÚS 485/2022, I. ÚS 455/2022). 17. K obdobnému záveru ústavný súd dospel už v uznesenínajvyššieho súdu zaoberať sa dovolacími námietkami sťažovateľky (obdobne I. ÚS 485/2022). 21. Z uvedeného dôvodu ústavný súd konštatuje, že najvyšší súd poskytol

438/2018, IV. ÚS 507/2018, II. ÚS 425/2020, II. ÚS 588/2020, I. ÚS 13/2021, I. ÚS 485/2022, IV. ÚS 576/2022, IV. ÚS 99/2023, II. ÚS 390/2023), ústavný súd ich v danomurčenie vlastníckeho práva k dotknutej nehnuteľnosti“ (obdobne II. ÚS 534/2022, I. ÚS 485/2022, I. ÚS 455/2022)], od ktorého nemá žiaden relevantný skutkový ani právny

aplikoval aj v uzneseniach č. k. I. ÚS 455/2022 z 24. augusta 2022 a č. k. I. ÚS 485/2022 z 8. septembra 2022. 17. Jediné, čo treba najvyššiemu súdu vytknúť a dať