Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: IV. ÚS 540/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 465/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
sťažovateľka proti napadnutému uzneseniu krajského súdu podať dovolanie (m. m. IV. ÚS 540/2022). 14. V tejto súvislosti ústavný súd dopĺňa, že predmetom jeho prieskumučo najreštriktívnejšie. 15. Ústavný súd aj v konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 540/2022 aj pod sp. zn. III. ÚS 546/2022 poukázal na rozhodovaciu činnosť najvyššiehopodľa § 421 CSP), ktorými sa konanie o výkon rozhodnutia končí (porovnaj IV. ÚS 540/2022). 17. V tejto súvislosti považuje ústavný súd za vhodné pripomenúť, že pokiaľ
7. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.465.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
napadnutému rozhodnutiu ústavný súd dáva do pozornosti svoje rozhodnutie sp. zn. IV. ÚS 540/2022 z 27. októbra 2022, v ktorom sa vyjadril k otázke prípustnosti dovolania
13. marca 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.153.2025.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Igor Belko
poriadku prípustné. Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. IV. ÚS 540/2022 z 27. októbra 2022 konštatoval, že sa s uvedeným názorom najvyššieho súduzáverov Ústavného súdu Slovenskej republiky vyjadrených v uznesení sp. zn. IV. ÚS 540/2022 z 27. októbra 2022 najvyšší súd pristúpil k preskúmaniu opodstatnenosti argumentácie
30. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:4419202547.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
dovolania podaného z dôvodu existencie vady zmätočnosti (k tomu pozri aj IV. ÚS 540/2022). 11. Ustanovenie § 420 písm. f) CSP zakladá prípustnosť a zároveň dôvodnosť
26. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.456.2025.1
I. ÚS 65/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
dovolania podaného z dôvodu existencie vady zmätočnosti (k tomu pozri aj IV. ÚS 540/2022). 20. Ustanovenie § 420 písm. f) CSP zakladá prípustnosť a zároveň dôvodnosť
30. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.65.2025.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení z 27. októbra 2022 sp. zn. IV. ÚS 540/2022 ako aj v náleze z 2. marca 2023 sp.zn. III. ÚS 546/2022 konštatoval, že sasúdu Slovenskej republiky vyjadrených v uznesení z 27. októbra 2022 sp. zn. IV. ÚS 540/2022 ako aj v náleze z 2. marca 2023 sp.zn. III. ÚS 546/2022 najvyšší súd pristúpil
24. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:3121200165.3
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
dovolania podaného z dôvodu existencie vady zmätočnosti (k tomu pozri aj IV. ÚS 540/2022). 11. Ustanovenie § 420 písm. f) CSP zakladá prípustnosť a zároveň dôvodnosť
26. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.444.2025.1
I. ÚS 619/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
dovolania podaného z dôvodu existencie vady zmätočnosti (k tomu pozri aj IV. ÚS 540/2022). 15. Ustanovenie § 420 písm. f) CSP zakladá prípustnosť a zároveň dôvodnosť
23. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.619.2025.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Valentová
vady zmätočnosti v zmysle § 420 CSP je preskúmateľné v dovolacom konaní (IV. ÚS 540/2022, obdobne sp. zn. 3Cdo/82/2018). 16. V rámci uplatneného dovolacieho dôvodu
19. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6120358240.3
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
zavŕšením základného konania o hmotných právach. Ústavný súd už v uznesení č. k. IV. ÚS 540/2022-21 z 27. októbra 2022 pripomenul prípustnosť dovolania podľa § 420 CSP proti
2. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.546.2022.1
Command Palette
Search for a command to run